Постановление № 1-305/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Павловский Посад 23 октября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием помощника прокурора Анисимова С.А., обвиняемого ФИО7, защитника Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер № 024949, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/20 в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21.03.2019 Пучежским районным судом Ивановской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на один год 08 месяцев, освободился 01.06.2019 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст.158 ч.3 п. «а» (два эпизода), ст.314.1 ч.2 УК РФ,-

установил:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: около 22 часов 00 минут 08 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в комнате совместно со своей сожительницей ФИО2 и знакомым соседом ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и ФИО2 на бытовой почве возникали неоднократные ссоры. В тоже время в том же месте у ФИО7, находившегося в вышеуказанной комнате, на почве ранее возникших ссор с ФИО2., возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последней. В то же время ФИО7, во исполнении своего преступного намерения, взяв со стола вышеуказанной комнате металлическую кастрюлю, подошел к ФИО2., сидящей на диване в вышеуказанной комнате, и не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2., держа в правой руке вышеуказанную кастрюлю и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последней не менее трех ударов в область головы. После чего ФИО7, поставив вышеуказанную кастрюлю на стол, подошел к ФИО2 и нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол, а ФИО7 стал наносить, лежащей на полу ФИО2., множественные удары кулаками в область лица, головы и тела. Затем ФИО7 взял с вышеуказанного стола нож, подошел к ФИО2 и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар последней в ягодичную область. В результате преступных действий ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №119 от 03.06.2020 ФИО2 причинены повреждения: «<данные изъяты>». Повреждение, указанное в п.1.1, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека - п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008г». Повреждение, указанное в п.1.2 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня - п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008г». Повреждения, указанные в п1.3, (каждое из них) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21-го дня - п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008г». Повреждения, указанные в п.1.4-1.5 выводов квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья - п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008г». Действия ФИО7 квалифицированы по данному эпизоду по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:в период времени с 12 часов 00 минут 31 мая 2020 года до 02 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находился в ком. № д. № по <адрес> по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в СНТ на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В тот же период времени ФИО7, во исполнение своего преступного намерения, пришел к участку № СНТ «<данные изъяты>» г.о. Павловский Посад Московской области, принадлежащему ФИО4., где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи неустановленного следствием предмета похожего на отвертку, находившегося при нем, отжал оконную рамы окна первого этажа вышеуказанного дома, и через вышеуказанное окно, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: игровую консоль марки «MicrosoftXBOX» модели «360 4 Gb», стоимостью 14000 рублей; жесткий диск объемом 500 Гб марки «XBOX» модели «360», стоимостью 3000 рублей; роутер сотового оператора «Yota», стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS4 miniGT-I9195 BlackEdition», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей материальной ценности; WiFi маршрутизатор марки «ZyxelKeenetic» модели «4GII», стоимостью 2000 рублей; не установленные в ходе следствия продукты питания, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 27500 рублей. После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.Действия ФИО7 квалифицированы по данному эпизоду по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут 19 июля 2020 года до 15 часов 35 минут 24 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находился в ком. № д. № по <адрес> по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в СНТ на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В тот же период времени ФИО7 во исполнение своего преступного намерения пришел к участку № СНТ «<данные изъяты>» г.о. Павловский Посад Московской области, принадлежащему ФИО5., где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где неустановленным следствием предметом, похожим на камень, повредил стекло створки окна первого этажа вышеуказанного дома и открыв его, через вышеуказанное окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: продукты питания не представляющие материальной ценности: мясо свинины – окорок весом 2кг, 1 кг индейки, две пачки сливочного масла «Вологодское», замороженные ягоды черная и красная смородина, чай «Гринфилд» пачку 200гр, кофе «Нескафе Голд», конфеты «Птичье молоко» 1 кг, конфеты «Коровка» 1 кг, кофе «Арабика» 200 гр.; сумку, не представляющую материальной ценности; зимний камуфляжный комплект (штаны и бушлат), неустановленной следствием марки и модели стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 500 рублей. После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Действия ФИО7 по данному эпизоду обвинения квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же обвиняется в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: на основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27.02.2020 года в отношении ФИО7, судимого по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы 01.06.2019 года, установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 27.02.2023. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административныеограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). 30.04.2020 года старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО6 ФИО7 Нбыл поставлен на учет и в отношении последнего было заведено дело административного надзора № 244/дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО7 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи чем участковыми уполномоченными полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО7 установленных ограничений. По решению Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.07.2020, административный надзор в отношении ФИО7 был усилен и дополнен следующими ограничениями: четыре раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 03 августа 2020 года ФИО7 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, к 10 часам 00 минутам в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Однако, ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки под административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершил административные правонарушения, а именно: 08 мая 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1313031 от 08 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении АД №1313031 от 09 мая 2020 года; 20 мая 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1313985 от 20 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313985 от 20 мая 2020 года; 20 мая 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1313984 от 20 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313984 от 20 мая 2020 года; 02 июня 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1313995 от 02 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313995 от 02 июня 2020 года; 02 июня 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1313999 от 02 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313999 от 02 июня 2020 года; 11 июня 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1263363 от 11 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263363 от 11 июня 2020 года; 08 июля 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1263450 от 08 июля 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263450 от 08 июля 2020 года; 13 июля 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1263931 от 13 июля 2020 года и постановления и.о. мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 года; 01 августа 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1263018 от 01 августа 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263018 от 01 августа 2020 года; 10 августа 2020 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД №1263953 от 10 августа 2020 года и постановления Мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года. Тем самым, ФИО7 умышленно нарушал установленные ему административные ограничения. Так, в нарушение установленных ему решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 года административных ограничений, ФИО7: 08 мая 2020 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте у дома № по ул. Орджоникидзе г.о. Павловский Посад Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1313031 от 08 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении АД №1313031 от 09 мая 2020 года; 20 мая 2020 года в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте у дома № по ул. Орджоникидзе г.о. Павловский Посад Московской области, распивал алкогольную продукцию в нарушении п.7 с.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1313985 от 20 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313985 от 20 мая 2020 года; 20 мая 2020 года в 12 часов 15 минут находясь в общественном месте у дома № по ул. Орджоникидзе г.о. Павловский Посад Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1313984 от 20 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313984 от 20 мая 2020 года; за нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1313995 от 02 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313995 от 02 июня 2020 года; 02 июня 2020 года в 15 часов 55 минут находясь в общественном месте у дома № по ул. Орджоникидзе г.о. Павловский Посад Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1313999 от 02 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1313999 от 02 июня 2020 года; за нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1263363 от 11 июня 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263363 от 11 июня 2020 года; 08 июля 2020 года в 23 часа 45 минут находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Орджоникидзе г.о. Павловский Посад Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1263450 от 08 июля 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263450 от 08 июля 2020 года; за нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1263931 от 13 июля 2020 года и постановления И.о. мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 года; 01 августа 2020 года в 00 часов 35 минут находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Кропоткина г.о. Павловский Посад Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1263018 от 01 августа 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №1263018 от 01 августа2020 года; за нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1263953 от 10 августа 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года. Таким образом, ФИО7, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно неоднократно не соблюдал административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность нарушив установленное судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.Действия ФИО7 органами предварительного следствия по данному эпизоду обвинения квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако, следователем при составлении обвинительного заключения, а также при предъявлении обвинения по ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанные требования уголовно - процессуального закона не выполнены.

Так, согласно обвинительному заключению ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в том, что совершил «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность». Т.е. следователем в данном случае не указано, что не соблюдал обвиняемый – «административные ограничения» или «ограничения, установленные ему судом…», о чем непосредственно указано в ч.2 ст.314.1 УК РФ. Более того, из самого текста обвинения по данному эпизоду следует, что «ФИО7, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно неоднократно не соблюдал административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом», а не установленные ограничения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, а фабула предъявленного обвинения не соответствует диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ. И суд, в данном случае, не имеет возможности исключить или дополнить предъявленное обвинение и тем более, постановить приговор на основании данного обвинительного заключения. Указанное нарушение также ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом, составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного процессуального документа, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ, не могут быть устранены судом, что влечет возвращение дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО7 прокурору для устранения недостатков.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО7 суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о его личности и считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца, т.е. до 03 января 2021 года.

Руководствуясь ст.237 ч.1 п. 1, ч.3, ст.236 ч.1 п.2, УПК РФ,

постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинениюФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст.158 ч.3 п. «а» (два эпизода), ст.314.1 ч.2 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 03 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия, в части продления срока содержания под стражей – в течение трех суток, обвиняемым в те же сроки со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева