Приговор № 1-66/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 3 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца --------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: --------, проживающего по адресу: --------, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 48 метров в северо – западном направлении от дома № № --------, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества Х. на общую сумму 15248 рублей при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил мобильный телефон марки «SHARK» модели «BQ-5033» стоимостью 5248 рублей, кошелек, не представляющий ценности, в котором находились три банковские карты, выпущенные на имя Х., а также денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Х., которые тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в квартире № дома № --------, используя похищенный у Х. мобильный телефон марки «SHARK» модели «BQ-5033», воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевел с банковского счета №, открытого на имя Х., денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя К., таким образом тайно похитил денежные средства Х. Далее проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: --------, где, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», произвел банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Х., с банковской карты, выпущенной на имя К. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил принадлежащее Х. имущество и денежные средства, а именно:

- мобильный телефон марки «SHARK» модели «BQ - 5033» стоимостью 5248 рублей;

- денежные средства в сумме 2000 рублей;

- денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Х.

а всего имущества и денежных средств на общую сумму 15248 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Х. на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Х. и государственный обвинитель Калашников А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. №); <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет; военнообязанный (л.д. №); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д. №), частичное возмещение имущественного ущерба (л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что употребленный им алкоголь никак не повлиял на его действия, а также длительность периода совершения преступления (с 02 часов 30 минут до 16 часов 00 минут), суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого работы и доходов. Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного ФИО1, отсутствие у него судимости, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения ФИО1 суд не избирает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский