Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-863/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000917-42

18 сентября 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.С. к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на катер в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

К.О.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на катер <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что в сентябре 2000 года она приобрела прогулочный катер «<данные изъяты>» у жителя <адрес>, который привез катер в <адрес> и хранил его на лодочной станции на реке <данные изъяты>. Катер она купила за <данные изъяты>. Продавец пообещал зарегистрировать катер в ГИМС <адрес>. Однако, данную обязанность – по регистрации катера - не выполнил, кроме того не передал ей документы на катер. Связь с продавцом утрачена давно.

Катер никогда не ставился на учет в ГИМС, судовой билет отсутствует, договор купли-продажи не сохранился. На катере имеется регистрационная табличка с характеристиками катера. На табличке указано, что катер произведен на авиационном заводе им.Г.Ю.А. в 1989г., имеет регистрационный номер производителя №.

С сентября 2000г. она открыто, непрерывно и добросовестно владеет катером, следит за его надлежащим состоянием. За время владения катер никому не передавался, не продавался и не был предметом залога. Катер хранится на территории ее домовладения на протяжении более 23 лет. В течение всего срока владения претензий на катер никто не предъявлял, судебных споров по факту принадлежности катера не было.

В судебном заседании К.О.С. и ее представитель К.И.С. исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что с сентября 2000 года К.О.С. открыто владеет катером. В связи с тем, что на катер отсутствуют правоустанавливающие документы Вятскополянским инспекторским участком Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> в проведении государственной регистрации истцу было отказано. Получить правоустанавливающий документ на катер во внесудебном порядке сейчас не представляется возможным, поскольку подлинник технического паспорта ей продавцом не передавался, а договор купли-продажи на катер утрачен. Отсутствие государственной регистрации права собственности на катер не позволяет ей в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ей имущества. На протяжении 24 лет, с 2000г., она и ее семья открыто пользуются катером, осуществляли ремонт и уход за ним, владеет катером открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным недвижимым имуществом. За период владения катером, никто претензии не высказывал, свои права на катер не предъявлял.

Представитель ответчика – глава администрации города Вятские ФИО1 А, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просил рассмотреть дело по иску К.О.С. в отсутствии представителя администрации. Указал, что администрация города не возражает против удовлетворения заявленных требований при доказанности обстоятельств, на которые ссылается К.О.С. (л.д.42).

Определением суда от 13.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» (л.д.39), представитель которого в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.45). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли. Возражений на иск не представили.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он отказался или утратил право на это имущество.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума N 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором-третьем пункта 19 Постановления Пленума N 10/22, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления Пленума N 10/22).

В подтверждении наличия прогулочного катера <данные изъяты>, истцом представлено экспертное заключение от 10.07.2024г. с фотографиями катера и его описанием. Согласно данного заключения рыночная стоимость прогулочного катера <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д.10-31).

Также истцом представлено видео, на котором прогулочный катер <данные изъяты> находится во дворе жилого дома по адресу: <адрес>,

В судебном заседании установлено, что Вятскополянским инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по Кировской области заявителю К.О.С. отказано в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна – прогулочного катера <данные изъяты>, в связи с предоставлением заявителем неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги. (л.д.37).

На запрос суда о регистрации маломерного судна – катера прогулочного <данные изъяты>, и его объявление в розыск (л.д.40), начальником Центра ГИМ по Кировской области 05.09.2024г. дан ответ, что по данным ведомственной информационной системы маломерное судно <данные изъяты>., в период с 01.08.1989г. по настоящее время на регистрационном учете не числится. (л.д.43).

Согласно ответу МО МВД России «Вятскополянский» от 17.09.2024г. маломерное судно – <данные изъяты>, по базам розыска УМВД России по <адрес> не значится. (л.д.44).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.И.С., Свидетель №2 суду показали, что являются соседями по дому с К.О.С. Дома стоят рядом более 26 лет, с момента строительства микрорайона «<данные изъяты>». С начала проживания у К. был прогулочный катер «<данные изъяты>, который до сегодняшнего дня стоит во дворе дома К.О.С. Катер никогда ни от кого не прятали. Раньше в летний период К. катались на катере, последние годы он просто стоит во дворе. К.О.С. более 20 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет катером, как своим собственным, ни от кого не скрывает, что владеет катером. За 20 лет никто другой свои права на катер не заявлял.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что К.О.С., более 24 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом – прогулочным катером <данные изъяты>, несмотря на то, что юридически не является его собственником.

Таким образом, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем приведенным объектом недвижимости (катером) более 15 лет имеет юридическое значение и порождает юридическое последствие, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая отсутствие в публичных реестрах прав записи о правах в отношении объекта недвижимого имущества, - прогулочным катером <данные изъяты>, отсутствие правопритязаний на данный объект со стороны других лиц, а также то, что у истца отсутствует возможность получить необходимые документы в ином (внесудебном) порядке, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.С. к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на катер в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за К.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на катер прогулочный <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года.

Судья- Л.И.Колесникова.