Приговор № 1-166/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 09 декабря 2019 года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Илющенко П.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: Батычко Д.Г.,

при секретаре: Ковалевой И.В., Белозеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого,

- 05 декабря 2017 года Курагинским районным судом (с учетом Постановления от 08.05.2018 года) по ч.2 ст. 228,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 26 декабря 2017 года Курагинским районным судом по ч.1 ст. 166, ст. 53 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 года в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 15 часов местного времени, ФИО1, путем <...>, расположенном на усадьбе его дома по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от <адрес><адрес><адрес> в южном направлении, за гаражом, с правой стороны от входа в огород, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой не менее <...> грамм, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет, намереваясь хранить незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) при себе и в местах его потребления, и проследовал с ним в гараж, расположенный на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, с целью последующего личного употребления незаконного приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной). Находясь в указанном гараже, ФИО1, незаконно приобретенные <...>. Тем самым ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта, хранить вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее <...> грамм.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 20.08.2019 года и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) составила <...> г.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверженным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства).

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 138 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что в начале августа 2019 года, точного числа он не помнит, в дневное время около 15:00 часов он взял полимерный пакет и пошел за помещение гаража при входе в огород, где подошел к кустам растения дикорастущей «конопли» и <...><...><...><...>. Сожительнице о том, что он нарвал коноплю он ничего не говорил и она об этом ничего не знала. В вечернее время 19.08.2019 года около 20 чаов он находился дома один, его сожительница находилась в гостях и в это время к его дому подъехал автомобиль, посигналил. Он вышел на улицу, там в это время находились четыре человека, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали ему удостоверение, а еще двое лиц, которые с ними находились были его соседями, а именно это была ФИО14 и Свидетель №2., как ему их представили сотрудники полиции последние являлись понятыми. Сотрудники полиции ему пояснили, что им необходимо произвести осмотр его дома и усадьбы его дома с надворными постройками. Спросили его разрешение на данный осмотр и он пояснил, что против этого не возражает и написал об этом в протоколе. В ходе осмотра сотрудники полиции прошли в гараж, расположенный на усадьбе его дома, и там на клетки для содержания кроликов обнаружили металлическую решетку на которой находились листья и верхушечные части растения «конопля». Понятые это так же видели. Сотрудники полиции спросили у него «Что это и кому это принадлежит?». Он сказал, что это растение «конопля» и принадлежит оно ему. После чего, сотрудники полиции изъяли данную коноплю в картонную коробку и упаковали в его присутствии и в присутствии понятых. Также сотрудники предложили ему показать место, где именно он нарвал изъятые ими части растения конопля. Он согласился и тогда с сотрудниками полиции он прошел к месту, где в начале августа 2019 года около 15 часов нарвал части растения конопли, а именно указал место, расположенное на расстоянии 5 метров от его дома в южном направлении на усадьбе его дома за помещением гаража, при входе в огород. Около 04 часов 20.08.2019 один из сотрудников полиции вернулся вместе с двумя другими понятым и произвел обыск у него на усадьбе и в доме. В ходе данного обыска сотрудник полиции изъял металлическую решетку, на которой он <...>, которую нарвал в начале августа 2019 года на усадьбе его дома. Вину в совершении указанного преступления, он признает полностью и в чем чистосердечно раскаивается.(л.д.82-85)

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте происшествия (л.д. 87-92)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения иными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 года, согласно которого, осмотрен дом, усадьба дома, огород и гараж по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с явным запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данную коноплю он собрал в августе 2019 года у себя на огороде и положил в гараж. (л.д.7-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на место, где он в начале августа нарвал листья дикорастущей конопли.(л.д.14-18)

Протоколом обыска от 20.08.2019 года, согласно которого в ходе обыска в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес><адрес>, изъята металлическая решетка с частями растений зеленого цвета, со слов участвующего ФИО1 на данной решетке он сушил части растения дикорастущей конопли. (л.д. 28-32)

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 года, согласно которого осмотрены: 1) вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 19.08.2019, которые на момент осмотра упаковано в картонную коробку размерами 21см.*27см.*31см 2) металлическая решетка с частями растения зеленого цвета, на которой со слов ФИО1 он сушил части растений дикорастущей конопли, На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, ее целостность не нарушена. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 35-39,52)

Справкой об исследовании №406 от 20.08.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 138 грамм. (л.д. 21)

Заключением эксперта № 1211 от 10.09.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в коробке (пакете №1), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 137г. На решетке металлической, представленной на экспертизу, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу вещества на решетке металлической не представилось возможным, ввиду присутствия его на решетке металлической в следовом количестве.(л.д.41-45)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена надлежащим лицом, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ составлен в соответствии с действующим законодательством, подписан экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

Свидетель ФИО31 суду показал, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проводили проверку по сообщению о наркотиках у ФИО1. Приехав к ФИО1 домой, с разрешение последнего и в присутствии двух понятых были осмотрены дом и хоз. постройки, где в гараже на клетке для содержания кроликов была обнаружена металлическая сетка на которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 данную коноплю он сорвал у себя на огороде в августе 2019 года. После чего он указал место где произрастала конопля.

Свидетель Свидетель №4. дал суду аналогичные показания.

Согласно оглашенным в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что он присутствовал совместно с ФИО14. при осмотре дома и гаража у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра, в помещении гаража на клетке для содержания кроликов была обнаружена металлическая сетка, на которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После обнаружения указанного вещества один из сотрудников полиции в его присутствии спросил у ФИО1 «Что это и кому это принадлежит?». На что ФИО1 пояснил, что это высушенные листья и верхушечные части растения конопли, которые он нарвал за гаражом при входе в огород на усадьбе его дома около 15 часов в начале августа 2019 года и которые принадлежат ему. Указанное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано в картонную коробку.(л.д. 59-61)

Аналогичные показания были даны на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО14 Данные показания были оглашены судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64)

Согласно оглашенным в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что он совместно с Свидетель №6 присутствовали в ходе обыска гаража у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. В ходе обыска была изъята металлическая решетка с частями растения зеленого цвета на которой как пояснил ФИО1 он <...>, которые нарвал в начале августа 2019 года у себя на усадьбе и которые были у него накануне изъяты сотрудниками полиции. Данная решетка в ходе осмотра была изъята и упакована в их с Свидетель №6 присутствии. (л.д. 65-66)

Аналогичные показания были даны на стадии предварительного расследования свидетелем Свидетель №6 Данные показания были оглашены судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68)

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № 965 от 06.09.2019г., ФИО1 обнаруживает признаки <...>. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.(л.д.101-102)

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентными экспертами, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 82-85, 87-92), показаниями ФИО31 Свидетель №4 Свидетель №2., ФИО14., Свидетель №5 Свидетель №6. (л.д. 53-55, 56-58, 59-61, 62-64,65-66, 67-68), а также материалами уголовного дела.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей и исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении:

- незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере,

доказана достоверно.

Вывод суда основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Суд считает, что орган предварительного расследования правильно установил все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В виду того, что в действиях ФИО1. имеет место рецидив преступлений, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достаточных оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 05.12.2017 года, умышленное тяжкое преступление, а также учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначенное ему приговором Курагинского районного суда от 05.12.20-17 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 1 месяц подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, по предыдущему приговору Курагинского районного суда от 26.12.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 года, неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.12.2017 составляет 17 дней ограничения свободы, что в силу пункта "б" части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, соответствует 8 дням лишения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору Курагинского районного суда от 26.12.2017 года, суд назначает окончательное наказание на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуаной) общей остаточной массой <...>, и металлическую решетку с частями растения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», в силу ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Курагинского районного суда от 05.12.2017 года,

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров Курагинского районного суда от 05.12.2017 года и от 26.12.2017 года к назначенному наказанию, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы по приговору от 05.12.2017 года и присоединить неотбытую часть наказания в виде 5 дней лишения свободы по приговору от 26.12.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 09 декабря 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УКРФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать осужденного в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, и пройти соответствующий курс лечения не менее 21 к/день по поводу употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуаной) общей остаточной массой <...>, и металлическую решетку с частями растения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», в силу ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева