Приговор № 1-5/2018 1-52/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Медведева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ри Е.Ш.

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

- 08 ноября 2011 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 мая 2012 года Макаровским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 08 августа 2012 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 мая 2015 года,

- 15 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 02 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, решил совершить кражу имущества из офиса филиала ДСЗ АО «Труд» по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 03 часа 30 минут, подойдя к окну комнаты отдыха офиса филиала ДСЗ АО «Труд», расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставив к стене лавочку, стоящую у первого подъезда дома, поднялся по ней до окна офиса, открыл незапертую на щеколду створку окна, незаконно проник в офис филиала ДСЗ АО «Труд», откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Труд», а именно: ноутбук марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в комплекте с сумкой общей стоимостью 14800 рублей 85 копеек, монитор марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 6516 рублей 10 копеек, обогреватель марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> стоимостью 2300 рублей, причинив своими преступными действиями АО «Труд» материальный ущерб на общую сумму 23616 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 02 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, решил совершить кражу имущества из офиса филиала ДСЗ АО «Труд», расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, офис 4. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 03 часа 00 минут, подойдя к окну комнаты отдыха офиса филиала ДСЗ АО «Труд», расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставив к стене лавочку, стоящую у первого подъезда дома, при помощи камня, найденного на земле, разбил стекло в окне офиса, через образовавшийся в стекле проем намеревался открыть щеколду створки окна и незаконно проникнуть в офис филиала ДСЗ АО «Труд», откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее АО «Труд», а именно: компьютер в сборе, состоящий из системного блока марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, монитора марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, клавиатуры марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, компьютерной мыши марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, источника бесперебойного питания марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, общей стоимостью 20347 рублей 46 копеек, а также похитить переносной жесткий диск марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> объемом 500 Gb, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, в связи с тем, что его противоправные действия, направленные на совершение кражи имущества из офиса филиала ДСЗ АО «Труд», могли быть очевидными для появившегося недалеко от офиса прохожего. Не доведя свои преступные намерения до конца, ФИО1, был вынужден скрыться с места преступления.

Он же (ФИО1) <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 03 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, решил совершить кражу имущества из офиса филиала ДСЗ АО «Труд» расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, офис 4. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 04 часа 30 минут, подойдя к окну комнаты отдыха офиса филиала ДСЗ АО «Труд», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил оконное стекло. Взяв стоящую у подъезда лавочку и подставив ее к стене, поднялся до окна офиса, через образовавшийся в стекле проем, рукой открыл щеколду створки окна и незаконно проник в офис филиала ДСЗ АО «Труд», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил компьютер в сборе, состоящий из системного блока марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, монитора марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, клавиатуры марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, компьютерной мыши марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, источника бесперебойного питания марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, общей стоимостью 20347 рублей 46 копеек, причинив своими преступными действиями АО «Труд» материальный ущерб на указанную сумму, а также похитил переносной жесткий диск марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> объемом 500 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого адвокат Ри Е.Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения <<ДАТА ИЗЪЯТА>> имущества, принадлежащего АО «Труд», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту попытки хищения <<ДАТА ИЗЪЯТА>> имущества, принадлежащего АО «Труд», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения <<ДАТА ИЗЪЯТА>> имущества, принадлежащего АО «Труд» и Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу Г. ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов соседей по месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, ранее судимое и злоупотребляющее спиртными напитками, на замечания реагирует негативно, к представителям правоохранительных органов относится отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.2 л.д. 70-71).

Согласно справке-характеристике, предоставленной старшим инспектором Поронайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области И., ФИО1 состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 г., как осужденный по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В течение испытательного срока, будучи надлежащим образом информированным о возложенных на него обязанностях по приговору суда, ФИО1 допустил нарушения: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (т. 2 л.д. 84).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Макаровская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 81). Привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 20-23,73, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по всем эпизодам признание им свой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательно характеризующие сведения о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы; имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 года, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным, назначается по усмотрению суда, оснований для его применения суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение ФИО1 ряда преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 года, обстоятельства их совершения и отрицательно характеризующие ФИО1 сведения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 года и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в комплекте с сумкой, монитор марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, системный блок марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, монитор марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, клавиатура марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, компьютерная мышь марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, источник бесперебойного питания марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат передаче владельцу АО «Труд».

Вещественное доказательство по делу: переносной жесткий диск марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> объемом 500 Gb, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит передаче владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство по делу: камень, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 года отменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 15 мая 2017 года и окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в комплекте с сумкой, монитор марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, системный блок марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, монитор марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, клавиатуру марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, компьютерную мышь марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, источник бесперебойного питания марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать владельцу АО «Труд».

Вещественное доказательство по делу: переносной жесткий диск марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> объемом 500 Gb, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать владельцу Потерпевший №1

Вещественное доказательство по делу: камень, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Марилова