Приговор № 1-745/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-745/2025

Дело №1-745/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Идрисовой А.Ф.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

подсудимой Гавриловой А.А.,

защитника – адвоката Салимзянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 20 мин. Гаврилова А.А., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, находилась возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, где встретилась со знакомой Потерпевший №1 В это же время Гаврилова А.А. увидела в руках у сидевшей на скамейке рядом с подъездом по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3», и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное и безвозмездное хищение сотового телефона у Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 27 мин. Гаврилова А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к Потерпевший №1, которая сидела на скамейке возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая, что действует открыто, выхватила из руки последней и открыто похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», в корпусе темно-синего цвета стоимостью 5 000 руб. в котором стояла сим-карта не представляющая для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 потребовала от Гавриловой А.А. вернуть ей данный сотовый телефона. Гаврилова А.А. продолжая свои преступные действия с целью удержания изъятого имущества и подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, схватила Потерпевший №1 за руки, оттолкнула ее к скамейке и повалила ее на скамейку, после чего прижала ее руки своими руками при этом Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Гаврилова А.А. применила таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению Гаврилова А.А. с места совершения преступления скрылась с похищенным сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi A3» распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Гавриловой А.А. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и материальный ущерб в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании Гаврилова А.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

С согласия участников процесса оглашены показания Гавриловой А.А., данные в ходе следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. будучи допрошенной в качестве подозреваемой Гаврилова А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась у себя дома, а именно в квартире по <адрес>. В это время она находилась дома, выпивала спиртные напитки, на время не смотрела, но было уже вечернее время. Ей позвонила ее знакомая по имени ФИО1, сейчас ее фамилия вроде бы Потерпевший №1. Она поговорила с ней, позвала встретиться по <адрес>, где она снимала квартиру. Она согласилась и вызвала себе такси, на котором поехала к дому № по <адрес>, так как Потерпевший №1 сказала, что она находится на улице возле данного дома. Там Потерпевший №1 находилась одна, она сидела на скамейке возле первого подъезда. Они стали с ней разговаривать, сначала нормально. Потом, в какой-то момент она вспомнила свои обиды на Потерпевший №1, стала говорить ей, что по ее вине к ней приезжали органы опеки, забирали ее ребенка в детский дом. Та стала это отрицать, более того, стала обвинять ее в том, что она сама во всем виновата. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей не понравилось, что Потерпевший №1 грубо с ней разговаривала, у Гавриловой А.А. возникла обида на нее. Потом она вообще перестала с ней нормально разговаривать, все смотрела в монитор своего телефона. В какой-то момент она решила забрать у той ее мобильный телефон, чтобы оставить его себе или продать. Она резко выхватила у той из рук ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3» и стала уходить с данным телефоном. Потерпевший №1 что-то ей крикнула, она обернулась. Потерпевший №1 замахнулась на нее своей сумкой. Тогда Гаврилова А.А. стала толкать ее, чтобы та успокоилась. Потерпевший №1 кричала, чтобы она отдала той ее телефон, но она усадила ту на скамейку, сказала, что телефон той не отдаст, после чего ушла. При этом они только толкались, и она сказала, что телефон ей не вернет, и если она будет кричать, то изобьет ее, или скажет своим знакомым, чтобы ее избили. В этот день Потерпевший №1 не звонила ей больше, она поехала к себе домой кажется тоже на такси, но когда приехала к себе домой, то обнаружила отсутствие мобильного телефона Потерпевший №1. Возможно она потеряла его в такси, или когда садилась или выходила из автомоашины, или сидела на скамейке возле своего дома. Через некоторое время они созванивались с Потерпевший №1, она сказала, что написала заявление в полицию о том, что она забрала у нее мобильный телефон. Она ответила, что возместит ей его стоимость. Вину в том, что она открыто похитила сотовый телефон у своей знакомой Потерпевший №1, она признает полностью, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (т.1 л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ. будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой Гаврилова А.А. к ранее данным ею показаниям дополнила, что на представленном ей и осмотренной в ее присутствии видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Уфанет» она узнает себя и Потерпевший №1 На данной видеозаписи она приехала к ней к дому № по <адрес>. Сначала они нормально общались, но потом Потерпевший №1 вызвала у нее обиду, и резкое желание отобрать у той телефон, который был при той и та не выпускала его из рук. Она так и сделала, вырвала у той из рук телефон и не отдавала, несмотря на просьбы той. Потерпевший №1 стала угрожать ей полицией, что напишет на нее заявление, но ей было все равно, она думала, что Потерпевший №1 этого не сделает. Когда она встала со скамейки, и опять потребовала вернуть ей телефон, и даже замахнулась на нее своей сумкой, так, как будто кинет ею в нее, Гаврилова А.А. еще больше разозлилась на ту. Она схватила Потерпевший №1 за руки, толкнула на скамейку, а потом немного прижала ее к скамейке, так как она все еще хотела вернуть свой телефон. Придавив Потерпевший №1 она сказала той, чтобы та замолчала, не кричала про свой телефон, иначе она побьет ее, а может скажет своим знакомым, и ей будет плохо. Далее, напугав Потерпевший №1 она пошла от этого дома и потом уехала к себе домой. Может дополнить, что она сделала это потому что была пьяной, в противном случае она бы так не поступила. Так как она не может вернуть Потерпевший №1 телефон ввиду того, что сама утеряла его, она готова возместить ей стоимость похищенного ею имущества (т.1 л.д. 76-78).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилова А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала, с обвинением согласна. По существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ может показать, что ранее в ходе расследования данного уголовного дела она давала подробные показания на допросах подозреваемой. В дополнение может пояснить, что преступление совершила в силу трудного материального положения, в настоящее время находится в поиске работы. Материальный ущерб, причиненный ею Потерпевший №1 она собирается возместить в полном объеме наличными денежными средствами или переводом на ее банковский счет. Позвонив по телефону, она извинилась перед Потерпевший №1 за то, что отобрала принадлежащий ей сотовый телефон, Потерпевший №1 в телефонном разговоре сказала, что не держит на нее обиду, они с ней помирились (т.1 л.д. 89-92).

Оглашенные в судебном заседании показания Гаврилова А.А. подтвердила, не оспаривает, что совершила в отношении потерпевшей Потерпевший №1 грабеж с применением физической силы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она ходила в гости к своей знакомой по имени ФИО2, ее фамилию она не знает. Та арендовала квартиру по адресу: <адрес>, точный номер квартиры она не знает, не заходила к той. Вечером, после 21.00 час. они встретились, на улице выпили по бутылке пива. В какое-то время, пока они общались, вспомнили о их общей знакомой по имени Гаврилова А.А.. Она позвонила той, сказала, что находится в районе <адрес>, позвала ту приехать, чтобы встретиться и пообщаться. Та сказала, что приедет на такси. Потом у ФИО2 возникли какие-то дела, и та уехала. Она оставалась одна на скамейке возле первого подъезда <адрес>. Когда приехала Гаврилова А.А., она также сидела одна. Та была пьяной, но на ногах стояла нормально, хотя по разговору было понятно, что та выпила много алкоголя. Они сначала спокойно говорили, но у Гавриловой А.А. к ней возникла агрессия. Та почему-то стала высказывать ей претензии, что она тоже виновата в том, что органы опеки забрали у нее ребенка, ограничили ее в родительских правах. По этому поводу она давно ей объяснила, что она в органы опеки не обращалась. Когда А.А. оставляла у нее свою дочь, то говорила, что на 30-40 минут, но иногда уезжала вечером и возвращалась только под утро. Она просила ту не бросать свою дочь у нее на длительный срок, но та не слушала ее. Однажды она позвонила и рассказала об одном из таких случаев тете Гавриловой А.А. по имени Наталья, которая как ей потом стало известно, сообщила в органы опеки. Несмотря на ее объяснения Гаврилова А.А. находясь в состоянии опьянения, снова стала высказывать ей свою обиду на нее. Она спокойно с ней разговаривала. Ее телефон был включен, он был без чехла, в корпусе темно-синего цвета. Данный мобильный телефон она приобрела для себя после своего дня рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. по цене около 6 000 руб. в салоне сотовой связи «МТС» в торговом центре «СитиМолл» по <адрес>. После покупки коробка от телефона, вместе с чеком и инструкцией по эксплуатации куда-то потерялись, в настоящее время она не смогла их найти. Телефон находился в полностью исправном состоянии, в нем была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для нее материальной ценности. В ходе того, как Гаврилова А.А. высказывала ей свои претензии, она спокойно с той разговаривала, не грубила той и не оскорбляла ту. В какой-то момент А.А. стала громко кричать на нее, она стала ту игнорировать, то есть перестала поддерживать разговор с той. Далее та резко и неожиданно для нее схватила ее мобильный телефон, который был у нее руках и выдернула его из ее рук, сказав, что забирает ее телефон. Она сразу спокойно сказала той, чтобы та вернула ей телефон, также сразу она сказала, что напишет на ту заявление, если та немедленно не вернет ей ее телефон. Та ответила, что не вернет. Она увидела, что из подъезда вышла женщина с ребенком, попросила позвонить в полицию, но она не отреагировала и прошла дальше мимо них. Гаврилова А.А. еще что-то говорила, она вернулась на скамейку, Гаврилова А.А. снова подошла к ней, сказала, что телефон ей не вернет, и стала отходить. Она встала со скамейки, сделала пару шагов за той, снова потребовала вернуть ей телефон, на что та развернулась и увидев, что она от отчаянья замахнулась на ту своей сумочкой, Гаврилова А.А. схватила ее за руки, а потом стала толкать в сторону скамейки. Потом та опрокинула ее на скамейку, держала ее за руки, отчего она испытала физическую боль. Когда та прижала ее к скамье, та сказала, что она может писать на нее заявление, что той ничего не будет, «что ей наплевать на ментов». Если она позвонит в полицию, то та позвонит каким-то «авторитетам», и ей «конец», что ее «нецензурное выражение», то есть изобьют. Она испугалась, что это может действительно произойти, поэтому успокоилась, больше той ничего не говорила. Потом та ушла в сторону <адрес>. Потерпевший №1 стала просить прохожих людей позвонить в полицию. Какой-то мужчина со своего телефона позвонил в полицию, и с ее слов сообщил, что у нее знакомая забрала телефон. Потом она не дождалась приезда сотрудников полиции, и уехала домой на такси, которое пришлось оплачивать наличными деньгами. При этом, когда она села в автомашину такси, то она звонила на свой номер телефона от водителя, чтобы Гаврилова А.А. оплатила такси с ее телефона, но та деньги не перевела, больше с ней не разговаривала. В связи с тем, что Гаврилова А.А. забрала ее мобильный телефон и не собиралась ей его возвращать, она написала заявление в полицию. С того времени они с Гавриловой А.А. не общались и не встречались. Гаврилова А.А. причинила ей физическую боль и материальный ущерб в размере стоимости ее мобильного телефона. С оценкой телефона в размере 5 000 руб. согласна, проводить независимую товароведческую экспертизу его стоимости не собирается (т.1 л.д. 29-31).

Вина Гавриловой А.А. также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Гаврилову А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. вырвала ее телефон Redmi 3a, голубого цвета и ушла в неизвестном направлении, на просьбу вернуть ее телефон не реагировала (т.1 л.д.10);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный перед первым подъездом <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д. 71-75);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъят DVD-RW дик видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «Уфанет» с подъезда <адрес> Республики Башкортостан (т.1 л.д. 34-35);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DWD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ООО «Уфанет», в памяти которого имеется один файл с названием: «VID-20250610-WA0003.mp4», при открытии которого идет видеозапись продолжительностью 06 мин. 21 сек. На видеозаписи изображение участка местности перед многоквартирным домом, скамья, на которой сидит девушка, у которой в руке телефон, экран телефона включен, мимо нее проходят разные прохожие люди. В левом верхнем углу экрана указаны дата и время видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ 22:22:22. На видеозаписи темное время суток. На 01 мин. 31 сек. в кадре появляется вторая девушка, которая идет в направлении скамьи к первой девушке с мобильным телефоном в руках. На 01 мин. 48 сек. подошедшая девушка стоит рядом с сидящей на скамье девушкой, жестикулирует. На 04 мин. 44 сек. стоявшая девушка резко вырывает из рук сидящей девушки мобильный телефон. Время на экране 22:27:06. Далее телефон остается в руке у стоявшей девушки, которая удерживает его правой рукой. После этого забравшая телефон девушка начинает уходить, останавливается, через некоторое время возвращается к скамье, и что-то говорит. Сидевшая на скамье девушка поднимается, замахивается правой рукой, в которой находится женская сумка. Далее девушка, забравшая мобильный телефон идет на нее, хватает за руки и толкает в направлении скамьи, опрокидывает на нее эту девушку и прижимает к скамье своими руками, удерживает несколько секунд после чего встает, что-то говорит, после чего уходит из кадра. Вторая девушка подминается со скамьи, смотрит в направлении, куда ушла девушка с телефоном, не преследует ее (т.1 л.д. 36-45, 47);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, Гаврилова А.А. показала, что для проверки ее показании нужно проехать к дому № по <адрес>, где возле <адрес> Гаврилова А.А. указала на первый подъезд, на скамейку слева от входной двери и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22:25 час. она открыто похитила мобильный телефон своей знакомой по имени Потерпевший №1 и забрав данный телефон ушла в сторону <адрес> откуда уехала к себе домой (т.1 л.д. 64-70);

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 пояснила, что с Гавриловой А.А. знакома много лет, никаких неприязненных чувств к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время они встретились возле <адрес>. Там между ними произошла ссора, так как А.А. вела себя агрессивно, стала вспоминать свои обиды и в один момент отобрала у нее прямо из рук ее мобильный телефон. Она говорила, чтобы та вернула его, что напишет заявление на нее, но несмотря на ее просьбы телефон Гаврилова А.А. ей не вернула, а когда подошла к ней снова и она еще раз потребовала вернуть ей телефон, та схватила ее за руки, толкнула на скамейку и навалилась на нее, прижав ее к скамейке и держа за руки. От этого ей стало больно. Еще та угрожала, что ее побьют ее друзья, какие-то «авторитеты». Поэтому она испугалась и больше не просила вернуть телефон. Когда Гаврилова А.А. ушла, она попросила прохожих позвонить в полицию, о чем она предупреждала А.А.. Каких-либо телесных повреждений от Гавриловой А.А. она не получила, за медицинской помощью не обращалась. Когда та забрала у нее телефон, та только до боли схватила ее за руки, толкнула, и прижала к скамейке, а также угрожала ей побоями от неизвестных ей людей.

Гаврилова А.А. показания данные Потерпевший №1 подтвердила, они знакомы с Потерпевший №1 около 10 лет, неприязни к ней не испытывает, но общаеются около 2 лет. В тот день ДД.ММ.ГГГГ. она также выпивала спиртные напитки у себя в квартире, и когда ей вечером позвонила Потерпевший №1, то она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это она приехала к дому № по <адрес> по просьбе Потерпевший №1. Время было вечернее, после 22.00 час. Они поговорили с ней немного о разных вопросах. В ходе разговора та стала разговаривать со ней резко и грубо, как ей показалось. Она разозлилась на ту, и захотела что-нибудь той сделать. Так как у той в руках находился мобильный телефон, то она подумала, что можно забрать сотовый телефон той и не возвращать ей больше, то есть обратить в свою пользу. Она ту не била, а резким движением выхватила у Потерпевший №1 мобильный телефон. Когда мобильный телефон той был уже у нее, Потерпевший №1 сказала, чтобы она вернула той его. Когда из подъезда дома вышли какие-то люди, Потерпевший №1 встала и стала громко просить ее вернуть той телефон, чтобы проходящим мимо людям было их слышно, потом та просила их позвонить в полицию. Она еще раз сказала, что не вернет ей телефон. После этого она спокойно отошла в сторону от скамейки, на которую снова села Потерпевший №1. Дальше та снова крикнула ей что-то, что ее задело, может что-то обидное. Та подошла к ней снова, тоже что-то ей ответила. Потом она стала уходить, но Потерпевший №1 встала, замахнулась на нее своей сумкой и снова крикнула, чтобы она вернула той телефон. Тогда она пошла на ту, схватила за руки, подтолкнула ее в направлении скамейки и, усадив на скамейку, держа Потерпевший №1 за руки, сказала той, что если та не прекратит кричать, и требовать свой телефон, то она изобьет ту там, или попросит это сделать своих знакомых. Вероятно, та испугалась, и только после этого перестала требовать вернуть ей телефон. Далее она ушла оттуда, от подъезда, после чего уехала к себе домой, телефон Потерпевший №1 она впоследствии потеряла, обязуется возместить той стоимость похищенного ею мобильного телефона (т.1 л.д. 79-82);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате которой установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 руб. (т.1 л.д. 19-21);

– расписка от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Потерпевший №1 получила от Гавриловой А.А., денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.108).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Суд считает подлежащим уточнению, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 20 мин. Гаврилова А.А., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, находилась возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, где встретилась со знакомой Потерпевший №1, поскольку как следует из показаний Потерпевший №1 и Гавриловой А.А. они знакомы более 10 лет, около двух лет общаются, при этом Гаврилова А.А. оставляла свою малолетнюю дочь с Потерпевший №1, кроме этого при совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья будучи в состоянии алкогольного опьянения, следует исключить указание, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Гавриловой А.А. повлияло на ее поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется, данные уточнения не изменяют фактические обстоятельства преступления, не ухудшают положение Гавриловой А.А., не нарушают права на защиту и не влияют на квалификацию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гавриловой А.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гаврилова А.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку она достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и меры наказания Гавриловой А.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; возмещение перед потерпевшей ущерба, причиненного преступлением; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой; принесенные перед потерпевшей извинения; беременность Гавриловой А.А.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств протокол явки с повинной Гавриловой А.А. от 09.07.2025г. /т.1 л.д.49/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение, вызванное, в том числе, отсутствием работы, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступления.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой Гавриловой А.А. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления в материалах дела отсутствует, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому Гавриловой А.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гавриловой А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гавриловой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гавриловой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.