Приговор № 1-52/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-52/2025

1-52/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000298-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 апреля 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

потерпевшей М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина А.С.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого 27 февраля 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; 15 декабря 2024 г. наказание отбыто; осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 7 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27 февраля 2024 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерского муниципального округа Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 марта 2024 г.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 21 часа до 22 часов 00 минут 28 октября 2024 г., находясь в кухне, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с М.Е. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М.Е. один удар кулаком правой руки в область поясницы слева, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 своими противоправными действиями причинил М.Е. физическую боль.

Он же, достоверно зная, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 27 октября 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с М.Е. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от М.Е., подошел к ней сбоку и схватил своей правой рукой М.Е. за волосы от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 нанес М.Е. три удара руками по голове: два удара в область лица и один удар в область затылка, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжении свои противоправных действий ФИО1 нанес М.Е. два удара руками по телу в область груди и не менее четырех ударов ногами по различным участкам тела, от чего последняя так же испытала физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий в указанное выше время ФИО1 причинил М.Е. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой надбровной области с распространением на верхнее веко левого глаза с распространением в левую скуловую область, в лобной области справа в 4,0 см от средней линии и на 2,0 см кверху от проекции правой надбровной дуги, в затылочной области справа в 3,0 см от средней линии, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы с распространением на наружную поверхность левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности правого бедра, в средней трети ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, которые согласно заключению эксперта № 31 от 4 февраля 2025 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель Маклакова В.А. и потерпевшая М.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по обоим эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, вызвав агрессивное поведение и снижение самоконтроля, и способствовало совершению преступления, на что подсудимый ФИО1 также указал в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с осуждением ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 7 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 7 апреля 2025 г., с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская