Решение № 2-2253/2020 2-2253/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-2253/2020

дело № 2-2253/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Производственная компания «ДИА» ФИО1,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

С учетом увеличенных исковых требований ООО «Производственная компания «ДИА» обратилось в суд с иском к ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» заключён договор № <...> на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю заказанную им продукцию (товар), а покупатель обязался её принять и оплатить на согласованных сторонами условиях. Согласно спецификации №... от "."..г. ООО Строительной Компании «КубаньСтройСети» поставлен товар на сумму 2 111 555 рублей 25 копеек, что подтверждается УПД №... от "."..г.. Условиями, согласованными в спецификации, предусматривалась оплата товара в течение 30 календарных дней и период поставки в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации. Таким образом, ООО «Производственная компания «ДИА» исполнило принятые на себя обязательства своевременно и надлежащим образом. Однако ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» обязательства по оплате товара в установленный срок до "."..г., включительно, не исполнило. "."..г. истцом в адрес ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» направлена претензия №... от "."..г., в соответствии с которой истец потребовал в течение 5 дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар, оплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на "."..г.. "."..г. ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 111 555 рублей 25 копеек, оставшаяся сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей не погашена до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 "."..г. заключён договор поручительства, которым предусмотрено что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме. Так же, в обеспечение обязательств по договору поручительства между истцом и ФИО2 заключён договор залога недвижимого имущества от "."..г., предметом которого являлась передача в залог истцу автомобиля марки <...> Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1402000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 в пользу ООО «Производственная компания «ДИА» сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 483 346 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 24766 рублей, обратить взыскание на движимое имущество заложенное по договору залога - автомобиль.

В судебном заседании представитель ООО «Производственная компания «ДИА» ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что <...>

Представитель ответчика ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. <...>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. <...>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» заключён договор № <...> на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю заказанную им продукцию (товар), а покупатель обязался её принять и оплатить на согласованных сторонами условиях (пункт 1.1 договора на поставку продукции). Наименование, ассортимент, цена, сроки и условия поставки, качественные и количественные характеристики товара, сроки и формы расчетов за продукцию определяются в спецификациях к договору поставки, которые оформляются в виде приложений к договору поставки и являются неотъемлемой его частью. С момента подписания сторонами спецификации объём, ассортимент, цена, условия поставки и оплаты поставляемой продукции считаются согласованными (пункт 1.2 договора на поставку продукции).

Согласно спецификации №... от "."..г., ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» поставлен товар на сумму 2111555 рублей 25 копеек, что подтверждается УПД №... от "."..г., содержащая подпись в получении товара представителя ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» ФИО3

Условиями, согласованными в спецификации, предусматривалась оплата товара в течение 30 календарных дней и период поставки в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, ООО «Производственная компания «ДИА» исполнило принятые на себя обязательства своевременно и надлежащим образом. Однако ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» обязательства по оплате товара в установленный срок до "."..г., включительно, не исполнило.

ООО «Производственная компания «ДИА» в судебное заседание предоставлена копия договора на поставку продукции № <...> от "."..г..

Вышеуказанный договор признается судом заключенным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ о договоре поставки и, в соответствии с условиями пункта 8.7 договора, согласно положениям статьи 434 ГПК РФ настоящий договор, дополнение, изменения, приложение, соглашение к договору, также другие документы, основанные на обязательствах по договору (заявки, счета на оплату, письма, уведомления, заявления, претензии и прочее), которые направлены и получены путем обмена документами посредством факсимильной связи, электронной почты, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, с адресов и номеров ответственных лиц, формы, имеют юридическую силу оригинала и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в случае возникновения спора, в том числе при разрешении споров в судебном порядке. Адрес электронной почты покупателя kubanseti@bk.ru, адрес электронной почты поставщика: info@pk-dia.ru.

C сторонами самостоятельно обеспечивается режим доступа к данным адресам электронной почты, исключающий несанкционированный доступ неуполномоченных лиц и не вправе ссылаться на несанкционированное использование данных адресов электронной почты. При этом датой получения документа другой стороной договора признается день отправки документов по электронной почте, факсимильной связи и иной связи.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки продукции № <...> от "."..г. и дополнительных соглашений к нему, являющихся его неотъемлемой частью, заключенному между ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» (покупатель) и ООО «Производственная компания «ДИА» (поставщик) между ООО «Производственная компания «ДИА» и ФИО2 "."..г. заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, в том числе, но не ограничиваясь: по возврату (оплате) суммы долга за поставленный товар, неустойки (процентов за пользование чужими средствами), транспортных расходов, судебных издержек и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства от "."..г. поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы 2500000 рублей. Данная сумма включает все обязательства, указанные в пункте 2 настоящего договора, за которые поручитель отвечает солидарно с покупателем и не включает сумму денежных средств, которая может являться ответственностью поручителя по данному договору.

Пунктом 8 договора поручительства от "."..г. также предусмотрено, что документы, подписанные правомочным лицом и переданные посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и могут использоваться в качестве доказательств в суде.

Договор поручительства подписан ООО «Производственная компания «ДИА» и ФИО2, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не предоставлено.

Таким образом, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде начисления поручителю пени за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате за поставленный товар.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Также, в обеспечение обязательств по договору поручительства между истцом и ФИО2 заключён договор залога недвижимого имущества от "."..г., предметом которого являлась передача в залог истцу следующего транспортного средства: автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., госрегзнак <...> года выпуска, цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1402000 руб., согласно отчету оценки транспортного средства № <...> от "."..г., являющегося приложением к договору залога.

ООО «Производственная компания «ДИА» в адрес ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» направлена претензия №... от "."..г., в адрес ФИО2 направлена претензия №... от "."..г., в соответствии с которыми ООО «Производственная компания «ДИА» потребовало в течение 5 дней погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере 2111555 рублей 25 копеек, оплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на "."..г..

"."..г. ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 111555 рублей 25 копеек.

По состоянию на "."..г. задолженность ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» перед истцом за поставленный товар составляет 2000000 рублей. Опровержений указанному судом не установлено, стороной ответчиков не представлено.

Из материалов дела следует, что покупателем ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов в адрес ООО «Производственная компания «ДИА» от покупателя ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» не поступало.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» доказательств оплаты товара в полном объеме не представило, с ответчиков ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки № <...> от "."..г. в размере в размере 2000000 рублей, солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.5 договора на поставку продукции от "."..г., предусмотрено, что при нарушении сроков (просрочке) осуществления оплаты за продукцию, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки в течение первых 60 дней с момента возникновения просроченной задолженности и 0,3% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с 6 дня просрочки оплаты продукции.

Таким образом, соглашение о неустойке достигнуто в письменной форме.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, по кредитному договору. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, последствия нарушения ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» принятых на себя обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства должником, по которому начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному обязательству, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд, усматривает основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150000 рублей и признает неустойку в размере 150000 рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети» своевременно не выполнило принятые на себя обязательства по оплате товара с ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 в пользу ООО «Производственная компания «ДИА» подлежат взысканию пени по договору поставки по состоянию на "."..г. (дата уточнения исковых требований) в размере 150 000 рублей, солидарно.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы пени с ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2, суд считает необходимым, отказать.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., госрегзнак <...> года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО2, что подтверждается карточкой чета транспортного средства (л.д. 132).

Довод ответчиков о том, что недоплата госпошлины при увеличении исковых требований является основанием для оставления иска без движения, не основан на нормах права, так как законодательство не предусматривает оставление без движения искового заявлении принятого судом к рассмотрению.

Ссылка ФИО2 о том, что его ответственность ограничена 2 500 000 рублями нашла в суде свое подтверждение и согласуется с п. 3 договора поручительства в тоже время сумма взысканных средств не превышает максимально предусмотренный лимит, кроме того, в указанную сумму судебные издержки понесенные сторонами не включаются.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ООО Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 в пользу ООО «Производственная компания «ДИА» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 766 рублей, солидарно.

Факт несения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 766 рублей подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» сумму основного долга по договору поставки № <...> от "."..г. в размере 2 000 000 рублей, пени по договору поставки по состоянию на "."..г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 766 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №..., госрегзнак <...> года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО2.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» во взыскании с общества ограниченной ответственностью Строительная Компания «КубаньСтройСети», ФИО2 оставшейся суммы пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2020 года

Судья: А.Н. Камышанова