Приговор № 1-41/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 14 февраля 2019 года.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Вяземского района Блудова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не военнообязанного, женатого, работающего оператором бетонно-смесительного участка Акционерного общества «Железобетон 5» г. Хабаровск, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 июля 2016 года Вяземский районным судом Хабаровского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2017 года условное осуждение по приговору Вяземского районного суда от 12 июля 2016 года отменено для реального отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, 18 сентября 2018 года освобожденного от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней из Учреждения ЯБ 257/22 п. Заозерное Хабаровского края на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на охраняемой территории ООО «Приморье Северлес», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в чердачное помещение сторожки - офиса нижнего склада, ударом ноги сломал часть потолка, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сторожки - офиса нижнего склада, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Приморье Северлес»: металлический сейф стоимостью 8 380 рублей, а также находящиеся в нем (сейфе) зимние суконные рукавицы в количестве 10 пар стоимостью 160 рублей за 1 пару, на сумму 1600 рублей, сигнальные жилеты в количестве 2 шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт. на сумму 600 рублей, тетради общие 96 листов в количестве 10 штук, стоимостью 89,6 рублей, на сумму 896 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Приморье Северлес» материальный ущерб на общую сумму 11 476 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блудов И.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления представителя потерпевшего юридического лица - ФИО2 следует, что тот согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению хищений чужого имущества. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства тот характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение ФИО1 от 31 декабря 2018 года, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не нашел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО1 возможно назначить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, с возложением на него определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции их от общества.

В настоящем случае также подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства и положения п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд, в настоящем случае считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда 12 июля 2016 года.

Поскольку основное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, назначается судом условно, в этом случае суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественные доказательства: металлический сейф, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу <...> следует вернуть по принадлежности ООО «Приморье Северлес», топор, хранящийся в ООО «Приморье Северлес», по адресу <адрес>, следует оставить указанной организации в пользование, кроссовки мужские, хранящиеся у ФИО1, по адресу <адрес>, следует оставить ФИО1 по принадлежности в пользование.

По уголовному делу ООО «Приморье Северлес» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4476 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2016 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлический сейф, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу <...> вернуть по принадлежности ООО «Приморье Северлес», топор, хранящийся в ООО «Приморье Северлес», по адресу <адрес>, оставить указанной организации в пользование, кроссовки мужские, хранящиеся у ФИО1, по адресу <адрес>, оставить ФИО1 по принадлежности в пользование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморье Северлес» 4476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин