Приговор № 1-191/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-191/2025

1-191/2025 УИД (05RS0029-01-2025-001305-98)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 09.07.2025 г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей 3 (троих) детей, военнообязанной, работающей медицинской сестрой хирургического отделения в Карабудахкентской центральной больнице, прож. в сел. Карабудахкент <адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила преступление против собственности при следующих основаниях.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, 4 направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с и. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторрн (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пи. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей главой: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Примерно в 2021 году, более точное время и место не установлены, но не позднее ноября 2021 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана денежных средств Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, приискал ряд объектов недвижимости, в том числе по адресу: <адрес>.

Примерно в январе-феврале 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обратилась ФИО5 с просьбой оформить договор купли-продажи и свидетельство о праве собственности, принадлежащего ей земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:601, расположенного по адресу: <адрес> размещенного на нем жилого дома площадью 124 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:9919, на ее родственницу ФИО6

Лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью реализации своего преступного умысла, решил совершить хищение денежных средств ФНС России, используя вышеуказанные правоустанавливающие документы на земельный участок и домовладение ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях.

После перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок и домовладение на ФИО6, к лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в <адрес> Республики Дагестан, в период примерно с февраля 2022 года по октябрь 2024 года, обратилось не менее 30 лиц с просьбой в оказании помощи в получении налогового вычета.

Лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с февраля 2022 года по октябрь 2024 года более точное время следствием не установлено, с целью реализации задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, желая наступления таких последствий, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег, путём, обмана, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного корыстного обогащения, без ведома собственника ФИО5 и ФИО6, изготавливал и подавал на регистрацию в филиал ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, фиктивные документы: заявления от имени собственников и покупателя о производстве регистрационных действий, договора купли-продажи и передаточных актов.

На основании указанных документов осуществлялось фиктивная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в органах Россрестра, а в последующем на основании фиктивных налоговых деклараций на доходы физических лиц, незаконно представлялся имущественный налоговый вычет лицам, обратившимся к лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на различные суммы.

Так, примерно в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, узнав о том, что лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство помогает в незаконном получении налогового вычета, обратилась к последнему с просьбой в получении налогового вычета.

Лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство объяснил ФИО1 способ совершения и преступную схему преступления, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым она вступила в предварительный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в отношении которого отдельно расследуется уголовное дело №).

Далее, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая исполнение своего преступного плана, без ведома фактического собственника ФИО5, составил фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7, на которого на тот момент ФИО1, согласно которому последняя приобретает земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:601, расположенный по адресу: <адрес> размещенный на нем жилой дом площадью 124 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:9919 за 996 000 рублей, учинив в нем подпись продавца, а ФИО2, выполняя свою роль, учинила свою подпись.

Далее, продолжая реализацию преступного плана, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заявления от имени ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности по вышеуказанному договору представил в филиал ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании представленных, документов органами Росреестра осуществлен переход права собственности на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости за номером 05:09:000001:601-05/189/2022-23.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию преступного плана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, желая наступления таких последствий, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег, путём обмана, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного корыстного обогащения, примерно в октябре-ноябре 2022 года, более точное время следствием не установлено, предъявила в территориальное обособленное рабочее место МРИ ФНС № по РД, расположенное по адресу: <адрес>, налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2023 год о предоставлении ей имущественного налогового вычета, содержавшие заведомо ложные сведения о том, что она фактически затратила на приобретение указанного имущества 996 000 рублей.

В результате преступных действий, на счет ФИО1 поступили денежные средства в 55 923 рубля, которыми ФИО2 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, чем У ФНС России по РД причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц но предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В настоящее время ущерб возместила полностью. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявила, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником. После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства.

Представитель потерпевшего главный государственный налоговый инспектор правового отдела № Управления Федеральной налоговой службы по РД ФИО10 направил в адрес суда заявление о согласии рассмотрения в особом порядке. Нанесенный ущерб Управлению ФНС России по РД возмещен полностью. В части наказания оставляет на усмотрения суда. Просит суд рассмотреть данное уголовное дело без их участия.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, виновного, роль его в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления средней тяжести, впервые, на учете в РНД не состоит, замужней, наличие детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, ущерб причиненный потерпевшим возместила полностью согласно п. «к» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, которая дала показания о причастности к совершению преступления иных участников группового преступления, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности ее исправления и предупредить совершение ею новых преступлений, можно без назначения ей наказания в виде лишения свободы с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой справедливо, способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 суду показала, что она сделала серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит суд строго не наказывать и определить наказание в виде штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД (СУ СК России по РД) УИН- 41№, ИНН-<***>, КПП 057201001, БИК-018209001, ОКТМО - 82701000, КБК-41№, Кор. счет-40№, номер счета получателя платежа 03№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реестровое дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.