Решение № 2-3402/2017 2-3402/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3402/2017

Дело № 2-3402/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 05 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, в обосновании своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве аванса за согласование рабочего проекта и получения разрешения на капитальный ремонт, срок работы был определен 90 рабочих дней, о чем была составлена расписка. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве аванса за согласование рабочего проекта и получения разрешения на капитальный ремонт, срок работы был определен 90 рабочих дней, о чем была составлена расписка. Ответчик работу не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, на которой ФИО2 дала обязательство вернуть все сумму в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, нарушил сроки возврата денежной суммы, иного не доказано. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 80 000 рублей.

Поскольку, судом установлено, что ФИО2 не надлежаще исполняла обязательства, сумма долга до настоящего времени не возвращена, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд отмечает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке вышеуказанной нормы, поскольку применение такой меры гражданско-правовой ответственности возможно при наличии неправомерных (противоправных) действий со стороны ответчика, что и установлено по делу, поскольку ответчик своевременно не вернул денежные средства истцу.

Истец просит, взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 722 рубля 04 копейки.

Данный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком. Поскольку расчет процентов судом признан правильным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 722 рубля 04 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля, а также расходы на юридические услуги в размер 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 722 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 892 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Попова