Приговор № 1-113/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-113/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000622-91

Уг. дело № 1-113/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 октября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Алтайского края Егоровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> по <дата>, более точная дата не установлена, ФИО1 находясь на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в надворной постройке, в деревянном ящике обнаружил оружие, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска, относящееся к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправной и для производства выстрелов пригодной, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина, а также изготовленные промышленным способом отечественного производства 80 патронов, которые согласно вышеуказанного экспертного заключения, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), исправными, для стрельбы из вышеуказанной винтовки пригодными. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и патронов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, о необходимости получения специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение требований статей 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, не имея специального разрешения (лицензии), выданного Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия и его территориальными органами, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, присвоил себе обнаруженные им в надворной постройке, в деревянном ящике оружие, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска, относящееся к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправной и для производства выстрелов пригодной, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина, а также изготовленные промышленным способом отечественного производства 80 патронов, которые согласно вышеуказанного экспертного заключения, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), исправными, для стрельбы из вышеуказанной винтовки пригодными, тем самым приобрел их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, ФИО1, в вышеуказанный период времени, приобретенные им при вышеназванных обстоятельствах оружие и патроны к нему, принес на территорию усадьбы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, в целях сокрытия и обеспечения сохранности, поместил оружие в тайник, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанной квартиры, а патроны на чердаке названной квартиры, с левой стороны, на стыке крыши и потолка, где незаконно хранил их до 07 часов 20 мин. <дата>.

<дата>, в период времени с 07 часов 20 мин. до 09 часов 30 мин. незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны к нему, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование здание, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи этим были оглашены его показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после смерти его отца ФИО6, он весной 1993 года пришел на территорию усадьбы его дома по <адрес>, где в надворной постройке, в деревянном ящике обнаружил винтовку калибра 5,6 мм. «<данные изъяты>, а также патроны к ней. После чего винтовку и патроны он перенес по месту своего жительства, по <адрес>, где патроны стал хранить на чердаке квартиры, а винтовку спрятал в тайник, находящийся за огородом в 10 метрах от дома. Винтовку и патроны он использовал для забоя свиней в своем домашнем хозяйстве. Сам он никакие изменений в конструкцию оружия, не вносил.

<дата> к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Его ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили добровольно выдать незаконно хранимое оружие и наркотические средства. Он пояснил, что у него таковых нет. В ходе обследования территории и его надворных построек, он понял, что сотрудники полиции найдут спрятанное им оружие, и решил его выдать им. Для этого он провел сотрудников к тайнику, откопал винтовку и отдал её. На чердаке крыши, сотрудники полиции нашли патроны к винтовке. Оружие и патроны в его присутствии были упакованы и изъяты (л.д. 74-77).

Данные показания были подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, где он показал место хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, что подтверждается протоколом названного следственного действия и фототаблицей к нему от <дата> (л.д. 78-85).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Целинный». Ему поступила оперативная информации о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит у себя дома в тайнике огнестрельное оружие и патроны к нему. <дата> было получено разрешение Целинного районного суда на проведение по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <дата> в утреннее время был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 Приехав на место, ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать незаконное хранимое оружие и наркотические средства, на что тот ответил, что у него таковых нет. Затем, осмотрев территорию усадьбы он направился к месту возможного тайника, который по имеющийся информации находился за огородом. Обследуя данный участок, ФИО1 предложил показать место, где он хранит оружие. Затем он в присутствии понятых откопал тайник и достал из него винтовку «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, пояснив, что она принадлежит ему. Кроме того, на чердаке дома, на стыке крыши и потолка были обнаружены 107 патронов калибра 5,6 мм., при этом ФИО1 пояснил, что они также принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано, составлен протокол, в котором ФИО1 также расписался (л.д. 106, 107).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия, осматривали усадьбу жителя <адрес> ФИО1 Вторым понятым были Свидетель №3 Перед началом мероприятия, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранимое оружие и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых у него нет. Затем при обследовании огорода и прилегающей к нему территории, ФИО1 сказал, что все равно оружие найдут, и провел к тайнику в 100 метрах от дома. Там он достал из тайника оружие и передал его сотруднику полиции. Кроме того, на чердаке квартиры, были обнаружены 107 патронов калибра 5,6 мм. Все это было упаковано и изъято и упаковано, о чем составлен акт, в котором он расписался (л.д. 108, 109).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 110, 111).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ранее до <дата> года она проживала вместе с супругом ФИО6 по адресу: <адрес>. У супруга находилось огнестрельное оружие «<данные изъяты>», которое хранилось без разрешения в надворной постройке, в деревянном ящике. Об этом знала она и дети. После гибели супруга в 1986 году, в последующем его оружие забрал сын ФИО1 (л.д. 138, 139).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления врио начальника МО МВД России «Целинный» подполковника полиции ФИО7 от <дата> (л.д. 2, 3).

Постановлением врио заместителя начальника по ОР МО МВД России «Целинный» майора полиции ФИО8 от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому у правоохранительных органов имеется оперативная информации о незаконном приобретении и хранении жителем <адрес> ФИО1, по месту своего жительства, в квартире по <адрес> огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (л.д. 7-9).

Актом обследования жилого помещения от <дата> – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение на чердаке квартиры патронов калибра 5,6 мм, а также выдача ФИО1 оружия «ТОЗ-8 (л.д. 54, 55).

Заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от <дата> согласно которому, представленное на экспертизу оружие, является винтовкой, изготовленной промышленным способом отечественного производства, модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, <номер>, 1952 года выпуска. Данная винтовка относится к гражданскому, спортивно-охотничьему, нарезному, длинноствольному, однозарядному огнестрельному оружию, исправна и для производства выстрелов из представленных патронов пригодна. В конструкцию винтовки самодельным способом внесены изменения, а именно: в верхней части ствольной коробки присоединено крепление под прицельный механизм; в центральной части ложа изготовлено сквозное отверстие овальной формы для размещения магазина.

Представленные на экспертизу сто семь патронов изготовлены промышленным способом отечественного производства и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, спортивно-охотничьего, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.), 80 патронов исправны и для стрельбы из представленной винтовки пригодны. 27 патронов для стрельбы из представленной винтовки не пригодны (л.д. 116-121).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата> – огнестрельного оружия винтовки «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм. и 80 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 132-135).

Справкой ст. инспектора ЛРР Управления по Алтайскому краю ФИО9 от <дата>, согласно которой ФИО1, как владелец огнестрельного оружия не является и не являлся (л.д. 97).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101). К административной ответственности не привлекался (л.д. 93). <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 60-62) судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку факт незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 органом предварительного следствия не вменялось.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 64, 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Целинный район Алтайского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья