Приговор № 1-585/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-585/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Якимова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-585-18 в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 23.06.2018г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью имеющегося у него ключа открыл дверцу камеры хранения №, проник в вышеуказанную камеру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сардельки <данные изъяты>, шпикачки <данные изъяты>, колбасу варено-копченую <данные изъяты> на общую сумму 1 023 рубля 60 копеек. Завладев похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 023 рубля 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО3, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также его личность.

В целом ФИО3 характеризуется посредственно, с 2010 года состоит на учете у <данные изъяты> на учете у врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что цели назначаемого ФИО3 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 1 023 рубля 60 копеек является обоснованным, подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1061 ГК РФ с подсудимого ФИО3 от действий которого наступил имущественный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в <данные изъяты>, при необходимости лечение в нем.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2018г. по 30.06.2018г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: копия 1 товарного чека от 23.06.2018г., возвращена потерпевшей ФИО2; копию товарного чека от 23.06.2018г. и DVD- диск с видеозаписью от 23.06.2018г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.