Решение № 12-138/2025 12-77/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-138/2025

дело № 12-77/2026

24RS0021-01-2025-000949-48


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании защитника ООО «СДЭК-СФО» - Красновой М.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДЭК-СФО», привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении № ООО «СДЭК-СФО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за то, что он 11.11.2025 года в 20:14:32 час., по адресу: 1066 км., автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «СДЭК-СФО», в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ООО «СДЭК-СФО» Краснова М.М. принесла жалобу, в которой просит постановление от 24.11.2025 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов защитник указывает, что представленные материалы технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, работающего в автоматическом режиме, не подтверждают наличие сплошной линии разметки, разделяющей полосы движения, нанесенной на дорожное покрытие и (или) наличие дорожного знака 3.20, в соответствии с которым установлен запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и как следствие не подтверждают факт выезд транспортного средства «<данные изъяты>», г/з № на полосу встречного движения. Указывает, что на данном участке дороги в дату и время вменяемого правонарушения, находилось препятствие - неисправное транспортное средство, объезд которого был возможен только с левой стороны. Кроме того, неблагоприятные погодные условия затрудняли обзор водителя транспортного средства, делали невозможным проезд транспортного средства по выделенной для него полосе, в виду наледи и снежных заносов.

Законный представитель ООО «СДЭК-СФО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Краснова М.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно материалам дела, 11.11.2025 в 20:14:32 час. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» на 1066 км., Красноярский край, принадлежащее ООО «СДЭК-СФО» транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ, не выполнило требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым владелец транспортного средства ООО «СДЭК-СФО» совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17860, свидетельство о поверке №, действительное до 22.04.2027 года включительно.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения и вина ООО «СДЭК-СФО» подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью нарушения, проектом организации дорожного движения.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СДЭК-СФО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги в дату и время вменяемого правонарушения, находилось препятствие – неисправное транспортное средство, объезд которого был возможен только с левой стороны, признаю не состоятельными, поскольку как следует из ответа ОМВД России «Иланский», на участке автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 1066 км. 11 ноября 2025 года в 20:14:32 час. Ограничение движения в пределах знаков дорожной разметки, в связи с поломкой большегруза не осуществлялась (л.д. 10).

Доводы жалобы о неблагоприятных погодных условиях, затрудняющих обзор водителю транспортного средства, делали невозможным проезд транспортного средства по выделенной для него полосе, ввиду наледи и снежных заносов, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «СДЭК-СФО» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу требований Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что должно обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из видеозаписи, имеющейся в деле, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустило выезд и движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом на видеозаписи сплошная линия разметки просматривается отчетливо и доступна для восприятия участниками дорожного движения.

Наличие дорожной разметки 1.1 на участке движения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается, представленными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства (стр. 14-17), выпиской из проекта на бумажном носителе (л.д. 11-12).

Таким образом, водителем ООО «СДЭК-СФО» в нарушение ПДД допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах. При этом для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ определяющим является сам факт выезда на полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Указанная видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Должностное лицо ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в описательно-мотивировочной части постановления от 24.11.2025 года указало на то, что водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, как следует из видеозаписи нарушения в совокупности со схемой организации дорожного движения, комплексная фиксация правонарушения установлена в районе поворота с автодороги Р-255 «Сибирь» в сторону населенного пункта д. Ловать Иланского района, где не установлен запрещающий знак 3.20, при этом имеется две полосы для движения, где имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах. При этом для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ определяющим является сам факт выезда на полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В связи с изложенным, считаю необходимым исключить инкриминируемое нарушение требований дорожной разметки 1.3 и нарушение требований дорожного знака 3.20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДЭК-СФО», привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение требований дорожной разметки 1.3 и нарушение требований дорожного знака 3.20.

В остальной части постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24.11.2025 года - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «СДЭК-СФО» Красновой М.М.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Окладников