Решение № 2-1444/2025 2-72/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1444/2025

УИД 66RS0****-45

Дело **** (****)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года *****

Городской суд ***** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратился в Верхнепышминский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ***** на автодороге Верхняя Тура 0 км + 210 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения прицепу «KRONE SD» (государственный регистрационный номер <***>).Согласно административного материала, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗЕЛЬ» (гос. per. номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗЕЛЬ» (гос. per. номер <***>) собственником ФИО7 был заключен Договор страхования ОСАГО XXX 0336653875. Страховщиком по указанному договору является истец АО "АльфаСтрахование". При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ***** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным Поручением **** от *****. Поскольку ответчик ФИО1. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 руб.

Определением Верхнепышминского городского суда от ***** настоящее гражданское дело передано по подсудности в городской суд *****.

***** дело поступило в городской суд *****, принято к производству суда *****.

В порядке подготовке к рассмотрению дела, ***** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля «ГАЗЕЛЬ» (гос. per. номер <***>)-ФИО7

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», не явился, надлежаще извещены, по заявлению просили рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.11).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и жительства, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем телефонограммы, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно представленной телефонограммы, в судебном заседании участвовать не желает, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал, виновность в ДТП не оспаривает.

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 7 Федерального закона от ***** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ***** страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***** на автодороге Верхняя Тура 0 км + 210 м, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ситроен» (госзнакМ212ВЕ716) с прицепом «KRONE SD» (гос. номер ****), принадлежащего ООО «Транскомпани», под управлением ФИО2 и автомобиля «БЕЛАВА», газель, (гос. per. номер <***>), под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений прицепа «KRONE SD» (гос. номер ****) (л.д.142, л.д.115-117).

Водитель автомобиля «БЕЛАВА» ГАЗ (гос. per. номер <***>) ФИО1, согласно представленного суду административного материала, в том числе справки ДТП, схемы ДТП, а также объяснений водителей участников ДТП, допустил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, допустил столкновение с ТС «Ситроен» (гос.знак М212ВЕ716) с прицепом «KRONE SD» (гос. номер ****), в результате чего прицеп получил следующие повреждения: передний правый бампер, правое крыло и капот, автомобиль потерпевшего получил следующие повреждения: левое заднее внешнее колесо, тент левой стороны, фиксатор двери, ящик для ремней (л.д.138-148).

По данному факту ДТП постановлением инспектора МО МВД России «Кушвинский» **** от ***** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.141).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами дела. Факт ДТП ответчиком также не оспорен, что подтверждается представленной суду телефонограммы.

Согласно справке о ДТП от ***** ответственность владельцев транспортных средств участников ДТП была застрахована.

Страховой полис ООО СК «Гелиос» серия ТТТ 7054933318 - транспортное средство прицеп «KRONE SD», гос. номер **** (л.д.38).

Страховой полис АО «Альфа Страхование» серия ХХХ336653875 - транспортное средство «БЕЛАВА», ГАЗ (гос. per. номер <***>) (л.д.39).

Вместе с тем, как следует из договора страхования ОСАГО (полис ХХХ336653875 от *****), заключенный между АО «Альфа Страхование» и ФИО7 владельцем транспортного средства марки «БЕЛАВА», ГАЗ, (гос. per. номер <***>), сроком на один год страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был (л.д.39-43).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье», выполненному экспертом-техником ФИО3, рассчитанная в соответствии с положениями ЦБ РФ от ***** ****-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (зарегистрированной в Минюсте РФ ***** **** стоимость устранения дефектов АТМС без учета износа 515 344,00 руб., с учета износа 432 851,30 руб. (л.д.66-80)

Данное заключение принято судом как относимое и допустимое доказательств, составленное компетентным лицом, имеющим специальное образование в исследуемой области.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ336653875) АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ООО «Транскомпани» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением **** от ***** АО «Альфа Страхование» (л.д.37).

При таких обстоятельствах в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ***** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, иск в части взыскания в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:6505 337861), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 500 руб., всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд *****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская