Приговор № 1-19/2025 1-265/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-19/2025

1-19/2025

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-15


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 04 апреля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, невоеннообязанного, судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Снят с учета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 23 часа 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2, находясь на открытом участке местности расположенном около территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к припаркованному автомобилю марки «HONDA АCCORD» с государственным регистрационным знаком <***> и открыв незапертую дверь, сел на водительское место и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, действуя без ведома и согласия законного владельца ФИО7, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, повернул ключ находящийся в замке зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и совместно с ФИО8, и ФИО9, не осведомленных о его преступных намерениях, направился на автомобиле от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай до магазина «Березка» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай где, не справившись с управлением, совершил наезд на здание магазина «Березка», после чего, продолжая управлять автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком <***> направился в сторону ул. B.C. Татарниковой, где на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на открытом участке местности оставил автомобиль.

Таким образом, ФИО2 неправомерно без цели хищения (угон) завладел принадлежащим ФИО7 автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком <***>.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, УУП по месту жительству характеризуется посредственно. На учете у нарколога, психиатра не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребнка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание виновного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает нецелесообразным назначение менее строгого вида наказания, в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 содержался под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, настоящим приговором назначается наказание в виде ограничение свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть срок его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территория муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <***> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов