Приговор № 1-558/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-558/2018

1-558/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Погореловой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киноян М.В., предоставившей удостоверение № 404 и ордер № 596 от 20 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 14 февраля 2018 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту проживания в ***, решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло, для личного потребления, из сухой конопли, произрастающей в огороде, расположенном в 5 метрах в юго - восточном направлении от ***.

Для чего, в этот же день около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ***, следуя умыслу, направленному на незаконные хранение и изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, пришел в огород, расположенный в 5 метрах в юго - восточном направлении от указанного дома и, достоверно зная, что в этом месте находится дикорастущая конопля в сухом виде, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут собрал сухую коноплю в принесенный с собой полимерный пакет, после чего пришел в гараж, расположенный рядом с домом ***.

26 января 2018 года около 15 часов 20 минут, ФИО1 находясь в указанном гараже, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут этого же дня, с помощью подручных предметов путем замачивания, отжима и последующего выпаривания на плите, незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 19,9 грамм, что относится к крупному размеру.

26 января 2018 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении этого же гаража, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, изготовленное им гашишное масло поместил в два медицинских шприца объемом по 10 куб. см. каждый, которые спрятал в верстаке, расположенном в помещение гаража, после чего ушел домой по месту проживания, тем самым, стал незаконно хранить, вещество, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 19.9 грамм, что относится к крупному размеру.

27 января 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО1 пришел в помещение указанного гаража, взял ранее спрятанные им два шприца с наркотическим средством - гашишным маслом, которые при помощи липкой ленты «скотч», прикрепил на тело, под одежду, после чего, пошел домой по месту жительства, тем самым продолжая незаконно хранить, вещество, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 19,9 грамм, что относится к крупному размеру.

27 января 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле такси марки «Toyota Hiace Regius», государственный регистрационный знак ***., под управлением ВА поехал в г. Благовещенск Амурской области, не ставя водителя в известность о своих преступных намерениях, тем самым, продолжая незаконно хранить, вещество, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 19.9 грамм, что относится к крупному размеру.

27 января 2018 года около 13 часов 20 минут на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км автомобильной дороги федерального назначения М - 58 «Амур» подъезд к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль под управлением ВА остановили сотрудники полиции, которые в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении дежурной части указанного поста ДПС под одеждой на теле ФИО1 обнаружили и изъяли два медицинских шприца, объемом по 10 куб см. каждый, с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишным маслом, в шприце № 1 — 10,0 г., в шприце № 2 - 9,9 г., общей массой 19.9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса» относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Киноян М.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-гашишное масло, общей массой 19,9 гр, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по последнему месту работы в ООО «ТехноЛес» характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 74 от 21 февраля 2018 года, ФИО1, страдает *** нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 77)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах его незаконных действий в отношении наркотического вещества, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние его здоровья (согласно заключению эксперта), прохождение курса лечения от наркотической зависимости, наличие на детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку об исследовании № 43 - хс от 27.01.2018 года, и протокол личного досмотра от 27.01.2018 года, хранить в уголовном деле.

- полимерный пакет, с наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 19,7гр., два прозрачных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № 43 - хс от 27.01.2018 года, и протокол личного досмотра от 27.01.2018 года, хранить в уголовном деле.

- полимерный пакет, с наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 19,7гр., два прозрачных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Больбот И.В.