Приговор № 1-36/2019 1-393/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Уг.дело №1-36/2019

УИД 24RS0033-01-2018-004793-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А., помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 316 от 31 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-36/2019 (11801040007000937) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 февраля 2008 года Игарским городским судом Красноярского края по части 4 статьи 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с учетом изменений, согласно постановлений Свердловского районного суда города Красноярска от 27 августа 2012 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, Свердловского районного суда города Красноярска от 04 февраля 2013 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2016 года по отбытии срока;

- 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по пункту В части 2 статьи 115, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>, ком.1, где он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 употреблял спиртные напитки, реализуя умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, а присутствующий в комнате ФИО5 уснул и за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке с внутренней стороны входной двери комнаты, тайно похитил принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие о чем предоставлено письменное заявление ( л.д.149), кроме того в письменном заявлении указал, что ущерб подсудимым в размере 7500 рублей возмещен ему в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Лесосибирска Нечаева С.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно сведениям КГБУЗ «<адрес> больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.124).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России «Енисейский»ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, правонарушений, состоит на профилактическом учете (т.1 л.д.126).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.92 ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании показал, что решился на преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, постоянное место жительства у подсудимого, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом считает возможным применить часть 4 статьи 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18 сентября 2018 года.

При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: куртка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина