Приговор № 1-461/2024 1-56/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-461/2024

уголовное дело № 1-56/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 04 марта 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Жупикова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в дневное время у ФИО1 и Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся по адресу: <адрес>, желающих испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо знающих о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, совместно решили приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, при помощи принадлежащего Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильного телефона марки «ОРРО» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Теле2», имеющего доступ в сеть Интернет, используя мессенджер «Телеграмм», в магазине «Сталин» в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющим ник – нейм «OPERATOR STALIN», @gaubitca», <ДАТА> договорились о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере.

В указанный день, примерно в 13.20 часов, примерно в 16.20 часов, в 16.36 часов и 17.28 часов, продолжая задуманное, для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя совместно и согласовано, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 произвели перевод денежных средств на указанный неустановленным лицом, имеющим ник – нейм «OPERATOR STALIN», @gaubitca, неустановленный счет, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, тем самым умышленно совместно произвели оплату за незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, после чего получили от неустановленного лица, имеющего ник – нейм «OPERATOR STALIN», @gaubitca», сообщения о местонахождении приобретенного Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, наркотического средства, а именно:

- участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>;

- участок местности, расположенный возле <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>;

- участок местности, расположенный в лесопарке недалеко от пейнтбольного клуба «Воинград», по географическим координатам <данные изъяты>.

Во исполнение задуманного, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по географическим координатам 48.593324, 44.403193, после чего умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласовано, в указанном в сообщении месте, стали искать приобретенное наркотическое средство в оборудованном «прикопе» у металлического столба белого цвета, однако, наркотического средства не обнаружили.

Во исполнение задуманного, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано с ФИО1, прибыл к дому <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, после чего умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласовано, в указанном в сообщении месте, а именно в оборудованном «прикопе», в листве у дерева забрал, то есть умышленно незаконно приобрел согласованно с ФИО1, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом сверток из полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет не менее 0,0003г.

В последствии, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 употребили часть совместно приобретенного наркотического средства, после чего, также в целях дальнейшего совместного личного употребления Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть находящегося у них совместно приобретенного наркотического средства являющегося, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 0,0003г., по согласованию с ФИО1 поместил в левый внутренний карман принадлежащей ему спортивной куртки, где стал хранить для дальнейшего совместного употребления с ФИО1

После чего в продолжение своего совместного преступного умысла, в тот же день, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, прибыли на участок местности в лесопарке, недалеко от пейнтбольного клуба «Воинград», по географическим координатам <данные изъяты>, после чего умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласовано, в указанном в сообщении месте, а именно в оборудованном «прикопе» у дерева забрали, то есть умышленно незаконно приобрели, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом сверток из полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет не менее 5,527 г. (две части, массой не менее 5,509г и 0,018г.).

В последствии, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно и согласовано, прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно употребили часть совместно приобретенного наркотического средства, после чего, также в целях дальнейшего совместного личного употребления, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть находящегося у них совместно приобретенного наркотического средства, являющегося, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 5,527 г. (две части, массой не менее 5,509г и 0,018г.), по согласованию с ФИО1 переложил в имеющуюся у него пачку из под сигарет фирмы «Мальборо», которую поместил в левый боковой карман принадлежащих ему спортивных штанов черного цвета, где стал хранить для дальнейшего совместного употребления с ФИО1

В продолжение своего совместного преступного умысла, <ДАТА>, примерно в 13.38 часов, продолжая задуманное, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, действуя совместно и согласовано, произвели перевод денежных средств на указанный неустановленным лицом, имеющим ник – нейм «OPERATOR STALIN», @gaubitca, неустановленный счет, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, тем самым умышленно совместно произвели оплату за незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, после чего получили от неустановленного лица, имеющего ник – нейм «OPERATOR STALIN», @gaubitca», сообщение о местонахождении приобретенного Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, наркотического средства, а именно: участок местности расположенный вблизи <адрес>, по географическим координатам 48.591066, 44.398207.

Во исполнение задуманного, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, после чего умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласовано, в указанном в сообщении месте, а именно: в оборудованном «прикопе» у автомобильных резиновых покрышек, забрали, то есть умышленно незаконно совместно приобрели, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 1,787 <адрес>, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 отправились в квартиру по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного употребления приобретенного наркотического средства, при этом Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по согласованию с ФИО1, совместно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета, являющееся согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 1,787 г., поместил в левый боковой карман принадлежащих ему спортивных штанов черного цвета, где стал хранить для дальнейшего совместного употребления с ФИО1

Однако, <ДАТА>, примерно в 18.32 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, преступная совместная деятельность Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении них в соответствии со ст. 2, п. 6 ст.6, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от <ДАТА> проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.55 часов по 19.20 часов, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Г.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято:

- сверток из изоляционной ленты красного цвета, с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет массой 1,787 г;

- пачка из под сигарет фирмы «Мальборо», с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом и двумя полимерными пакетиками с частицами вещества, являющегося, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 5,509г и 0,018г.;

- полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА> составляет 0,0003г.

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, составляет 7,3143г, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, установлено, что в <адрес> она приехала со своим мужем ФИО13 в гости к ее дочери – ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Она совместно с мужем употребляют один и тот же наркотик, а именно соль. <ДАТА>, примерно в 12.00 часов, она с ФИО13 находились по месту жительства дочери, где решили потратить подаренные денежные средства на приобретение наркотического средства «соль». Они хотели истратить на приобретение наркотических средств денежные средства в размере до 20 000 рублей, однако приобрести большую массу наркотического средства одним заказом не возможно, поскольку приложение продает наркотическое средство массой по 2 грамма, поэтому они решили приобретать наркотическое средство в течение нескольких дней. Так как у них совместный бюджет, всеми денежными средствами распоряжались они совместно. ФИО13 через свой мобильный телефон зашел в «Телеграмм канал» и заказал через интернет магазин наркотическое средство «соль» массой 3 грамма, оплату заказа произвел через принадлежащую ей банковскую карту. Затем она с мужем отправилась на такси на территорию <адрес>, чтобы найти тайник с закладкой наркотического средства. Адрес с тайником скинули на мобильный телефон ФИО13 с указанием географических координат. Прибыв по указанным координатам, в тайнике закладке они не обнаружили наркотик. Тайник с закладкой искал ФИО13, она находилась рядом. Затем они на такси отправились домой. Находясь дома, около 16.00 часов, она вместе с мужем снова решили осуществить заказ наркотического средства. ФИО13 через то же сайт осуществил заказ наркотического средства – соль, массой 2 грамма, оплату осуществил через принадлежащую ей карту. Она всегда находилась с мужем и видела, каким образом тот осуществляет заказ наркотических средств. После оплаты ФИО13 получил адрес тайника-закладки, после чего заказал «Яндекс Такси» и поехал в <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из тайника закладки. Она осталась дома, так как у нее ухудшилось самочувствие. Когда ФИО13 вернулся домой, то сообщил ей, что нашел тайник-закладку с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма возле дерева, по географическим координатам в <адрес>, которое забрал. Находясь дома, она с мужем употребила часть наркотика. В этот же день, после 16.00 часов, ФИО13 аналогичным способом произвел две покупки наркотического средства «соль», каждое массой 2 грамма. После осуществления оплаты она вместе с мужем отправились на такси к месту тайника – закладки, а именно на территорию <адрес>, по географическим координатам. Тайник муж искал без нее, однако она находилась недалеко. Закладку подняли только одну, после чего отправились домой, где ФИО13 пересыпал содержимое трех свертков в один прозрачный пакет, который положил в пачку из под сигарет марку. Из-за того что тайник с приобретенным наркотиком был пуст им предоставили скидку на следящие заказы при покупке наркотика, поэтому они осуществили заказ на три свертка с наркотическим средством, для личного употребления. <ДАТА> в обеденное время они решили приобрести еще наркотическое средство, т.е. продавцом был предоставлен бонус, поэтому заказали наркотик 2 раза, для личного употребления. В момент оформления заказа она находилась рядом, оформлением занимался ее муж ФИО13 В дневное время суток <ДАТА> она с мужем решили забрать с тайника закладку с наркотическим средством, приобретенный <ДАТА>. На такси они поехали по географическим координатам, которые им сообщили после оплаты в «Телеграмм». Прибыв по указанным координатам, находясь возле автомобильной покрышки, они обнаружили тайник закладку с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма, перемотанную в красную изоленту. Данный сверток ФИО13 положил себе в карман штанов. Она не знала, о том, что муж взял с собой пачку из под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством приобретенный ранее. <ДАТА>, в вечернее время, после того как они подняли закладку с наркотиком, то проследовали к дому № по <адрес> где к ним подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом удостоверения сообщили им, что они подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух женщин, которые были приглашены в качестве понятых, был произведён ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: две стеклянные колбы со следами нагара, а также мобильный телефон. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также в ее присутствии и присутствии ФИО13 был произведен осмотр участка местности, в ходе которого они указали на место, откуда <ДАТА> ФИО13 поднял сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся, внутри наркотическим средством. После проведения ее личного досмотра, ее и ФИО13 доставили в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. О том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ей известно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 128-131, 134-137; том № 2, л.д. 56-60, 151-154).

После оглашения их показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимой ФИО1 судом не установлено. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит показания подсудимой ФИО1 достоверными и как доказательство ее вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (врио начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области), данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО13 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, которые могут появиться на <адрес> для перевозки и хранения наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данными лицами по указанному адресу. Примерно в 18.00 часов, <ДАТА>, он с оперуполномоченными ФИО8 и Свидетель №2 на служебном автомобиле начали патрулирование участка местности, расположенного по <адрес>. Примерно в 18.32 часов, проезжая мимо <адрес> по указанному адресу были замечены мужчина и женщина, которые вели себя странно, постоянно оглядывались по сторонам. Они подошли к данным лицам, удостоверились, что те являются ФИО13 и ФИО1, провели их задержание. Свидетель №2 возле <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО13, который пояснил, что при том имеются свертки с наркотиками. В ходе досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на последнем обнаружено и изъято: 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находится один пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом и двумя полимерными пакетами «zip-lock» с частицами вещества, а также мобильный телефон марки «ОРРО», а также в левом внутренним кармане спортивной куртки обнаружен и изъят полимерный сверок с веществом. Оперуполномоченным ФИО9 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что при той ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руке обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», а также в левом и правом кармане лосин обнаружены две стеклянные колбы со следами нагара. После чего задержанные ФИО13 и ФИО1 доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. <ДАТА> им с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Realmi», в ходе которого установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором обнаружено два аккаунта с различными чатами, среди которых обнаружены чаты, связанные с покупкой наркотических средств в интернет-магазинах, а также обнаружена переписка с ФИО13, а именно исходящие сообщения от ФИО1 к ФИО13 фотографии с тайниками закладками по географическим координатам (том № 2, л.д. 70-72).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области), данных им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, установлено, что <ДАТА> в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО13 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, которые могут появиться на <адрес> для перевозки и хранения наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за последними, совместно с ним, ФИО7 и оперуполномоченным ФИО8 Примерно в 18.32 часов, проезжая мимо <адрес>, ими были замечены подозрительные мужчина и женщина. Они подошли к данным лицам и удостоверились, что те являются ФИО13 и ФИО1, произвели их задержание. Им по указанному адресу в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО13, который пояснил, что при том имеются свертки с наркотиками. В ходе досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на последнем, обнаружено и изъято: 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета твердого на ощупь, пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находится один пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом серо – белого цвета, и двумя полимерными пакетами «zip-lock» с частицами вещества серо – белого цвета, а также мобильный телефон марки «ОРРО», а также в левом внутренним кармане спортивной куртки обнаружен и изъят полимерный сверок с веществом серо- зеленого цвета, твердого на ощупь. Изъятые объекты упакованы в четыре бумажных конверта. По окончанию осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. <ДАТА>, им с участием двух понятых, а также ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного примерно на расстоянии 10 метров от <адрес>. В ходе осмотра участка местности предметов и объектов запрещенные гражданским оборотом обнаружено и изъято не было. После чего в тот же день, был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам, а именно осмотр участка местности расположенный на расстоянии трех метров от <адрес>,. В ходе осмотра участка местности предметов и объектов запрещенные гражданским оборотом обнаружено и изъято не было. После чего ФИО13 и ФИО1 доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. 73-75).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (старшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области), данных ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, следует, что <ДАТА>, после задержания ФИО10 и ФИО1, по указанию руководителя, в присутствии двух понятых женского пола, возле <адрес>, ею был произведен личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что при той ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руке обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», а также в левом и правом кармане лосин обнаружены две стеклянные колбы со следами нагара. Обнаруженные объекты изъяты и упакованы в два бумажных конверта. По окончанию осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи, заявлений не поступило. После чего задержанные ФИО13 и ФИО1 доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области (том № 2, л.д. 76-77).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, во второй половине дня, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотров участков местности, расположенные на территории <адрес>. Вместе со вторым понятым, а также сотрудником полиции он проехал к месту проведения осмотров. Находясь возле <адрес>, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, а также с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного примерно на расстоянии 10 метров от <адрес> по указанному адресу. В ходе осмотра указанного участка местности ФИО1 пояснила, что <ДАТА> она вместе со своим мужем ФИО13 из тайника – закладки приобрели наркотическое средство «соль», для личного употребления, находящийся в свертке, перемотанном изолентой красного цвета. В ходе осмотра участка местности предметов и объектов запрещенные гражданским оборотом обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи. Далее он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали ко второму адресу, для проведения осмотра места происшествия. Далее на расстоянии трех метров от <адрес>, по географическим координатам, в присутствии указанных лиц, проведен осмотр участка местности, в ходе которого предметов и объектов запрещенные гражданским оборотом обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи (том № 2, л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> она принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра женщины, задержанной по факту незаконного оборота наркотических средств. У <адрес> она увидела ранее ей неизвестных лиц, и двух ранее ей неизвестных женщин, одну из которого представили как второго понятого. После чего сотрудник полиции пояснила, что с ее участием и участием второго понятого будет произведен личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ее присутствии и присутствии второго понятого женского пола, был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, которая пояснила, что при той запрещенных гражданским оборотом предметов и объектов не имеется. В ходе личного досмотра было обнаружено: в руке мобильный телефон марки «Realmi», а также в левом и правом кармане лосин обнаружены две стеклянные колбы со следами нагара. Изъятые объекты были упакованы в два бумажных конверта. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что две стеклянные колбы и мобильный телефон принадлежат той. По окончанию личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после ознакомления поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (том № 2, л.д. 80-81).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими при производстве предварительного следствия по уголовному делу, следует, что <ДАТА> они принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра мужчины, задержанного по факту незаконного оборота наркотических средств. У <адрес> они увидели двух задержанных лиц – женщину и мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что с их участием будет произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО13 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО13, который пояснил, что при том имеются свертки с наркотиками. В ходе досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на последнем, обнаружено и изъято: 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находится один пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом и двумя полимерными пакетами «zip-lock» с частицами вещества, мобильный телефон марки «ОРРО», а также в левом внутренним кармане спортивной куртки обнаружен и изъят полимерный сверок с веществом. Изъятые объекты были упакованы в четыре бумажных конверта. По поводу изъятого ФИО13 пояснил, что свертки с наркотиками и сотовый мобильный телефон принадлежат тому. По окончанию личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после ознакомления поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило (том № 2, л.д. 82-82 оборот, 130-130 оборот).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

В соответствии с рапортом (КУСП № от <ДАТА>), <ДАТА>, примерно в 18.32 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, возле <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны ФИО13 и ФИО1 (том № 1, л.д. 9).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО № 7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том № 1, л.д. 14-17).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА> следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО13 обнаружено и изъято: в левом боковом кармане спортивных штанов черного цвета, обнаружено: 1 сверток, перемотанный изолентой красного цвета, пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находится один пакет с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом и двумя полимерными пакетами «zip-lock» с частицами вещества, а также мобильный телефон марки «ОРРО», в левом внутренним кармане спортивной куртки обнаружен полимерный сверок с веществом (том № 1, л.д. 18-18 оборот).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Realmi», в левом и правом кармане лосин обнаружены две стеклянные колбы со следами нагара (том № 1, л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что на осматриваемом участке местности <ДАТА>, последняя вместе с ФИО13 из тайника закладки приобрели для личного употребления сверток, перемотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством «соль», примерной массой 2 грамма. В ходе проведения осмотра по географическим координатам <данные изъяты> ничего не обнаружено и не изъято (том № 1, л.д. 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> (том № 1, л.д. 77-80).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, представленное на исследование вещество массой 1,787 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №(том №, л.д. 29-30).

Согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА>, представленное на исследование вещество содержит наркотические средства - тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №. Количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, содержащегося в веществе, равно 0,006г. Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона, содержащегося в веществе, равно 0, 0003г (том № 1, л.д. 33-34).

Из справки об исследовании №-н от <ДАТА> следует, что представленное на исследование вещество массой 5,509г и 0,018г являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № (том №, л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри пачкой из под сигарет, в которой находилось два пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 1,787 г.; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерный прозрачным пакетом, с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 5,479 г.; бумажный конверт с находящейся внутри фрагментами фильтров, гильз сигарет и пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество; бумажный конверт с находящейся внутри фрагментом изоляционной ленты и пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество; бумажного конверта белого цвета, с находящимся внутри биологическими следами в виде слюны ФИО1; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри образцами для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО1 и контрольного тампона; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри биологическими следами в виде слюны ФИО13; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри образцами для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО13 и контрольного тампона. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2, л.д. 40-42, 43-47, 48-50).

Протоколами осмотров предметов от <ДАТА> осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, содержащим наркотические средства – тетрагидроканнабинол и производное N- метилэфедрона; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри двумя стеклянными колбами со следами наркотического средства; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «ОРРО»; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Realmi». Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2, л.д. 63-65, 66-67, 68, 83-88, 89-125, 126).

В соответствии с заключением эксперта №-н от <ДАТА>, на внутренних поверхностях изделий обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не предоставляется возможным) МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производного N- метилэфедрона – наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № (том № 1, л.д. 144-148).

Из заключения эксперта №-н от <ДАТА> следует, что представленное на исследование вещество массой 1,757 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № (том № 1, л.д. 154-158).

Согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, представленное на исследование вещество содержит наркотические средства - тетрагидроканнабинол и производное N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №. Количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, содержащегося в веществе, равно 0,004г. Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона, содержащегося в веществе, равно 0, 0002г (том № 1, л.д. 164-170).

В соответствии с заключением эксперта №-н от <ДАТА>, представленное на исследование вещество массой 5,479 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № (том № 1, л.д. 176-181).

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и свидетелей, экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ей обвинению.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать судебных действиях, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Учитывая наличия синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1, л.д. 195-197).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, изложенные в них выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо признать вменяемой.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» подтверждается на основании соответствующих заключений экспертов, установившего общий вес изъятого наркотического средства (7,3143 грамм), составляющий крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседским окружением характеризуется положительно; по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в нем она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для его расследования, что подтверждается данными ею подробными признательными показаниями на предварительном следствии по уголовному делу; а также полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст ее родителей, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ей наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении последней наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении нее может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным ее исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически, по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 была задержана <ДАТА>, а не <ДАТА>, как это указано в протоколе ее задержания, в связи с чем указанное время также подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, с находящейся внутри пачкой из-под сигарет, в которой находилось два пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 1,787 г.; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом, с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 5,479 г.; бумажный конверт с находящимися внутри фрагментами фильтров, гильз сигарет и пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество; бумажный конверт с находящейся внутри фрагментом изоляционной ленты и пакет с застежкой «zip-lock», в котором ранее находилось наркотическое вещество; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри биологическими следами в виде слюны ФИО1; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри образцами для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО1 и контрольного тампона; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри биологическими следами в виде слюны ФИО13; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри образцами для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также с поверхностей ладоней левой и правой рук ФИО13 и контрольного тампона; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, содержащим наркотические средства – тетрагидроканнабинол массой 0,006г, и производное N- метилэфедрона массой 0,0003г.; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри двумя стеклянными колбами со следами наркотического средства - МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производного N- метилэфедрона; мобильный телефон марки «ОРРО», упакованный в белый бумажный конверт; мобильный телефон марки «Realmi», упакованный в белый бумажный конверт, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов