Приговор № 1-506/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-506/2017

Дело № 1-506/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

24.01.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, решила приобрести наркотическое средство посредством сети интернет, для чего в это же время прошла в интернет - клуб «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, где по персональному компьютеру заказала у неустановленного следствием лица посредством сети Интернет, используя программу «Телеграмм» наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный в торговом центре «Казачий рынок», по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатила за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей. Затем получив сведения о местонахождении наркотического средства, <дата обезличена> в вечернее время, ФИО1, прошла по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, где в последующем обнаружила закладку под балконом на земле возле подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство, массой не менее 4,89 грамм.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе наркотические средства, переносила по улицам <адрес обезличен>, до того, как в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> - 71 в <адрес обезличен>, в квартире, где проживает ФИО1, сотрудники полиции в период времени с 22.00 часов <дата обезличена> до 00.20 часов <дата обезличена>, обнаружили и изъяли со стола кухни указанной квартиры, растительное вещество массой 4,89 грамм, содержащее согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> наркотическое средство - производное вещества N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, принадлежащее ФИО1

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащееся в смеси, изъятой 25.01.2017 года у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 - 4,89 грамм, является крупным размером.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, ранее не судима.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находиться картонная коробка с надписью «Подорожник»; фрагмент бумаги с растительным веществом, картонная коробка с надписью «Эрвы»; стеклянный бутылёк с жидкостью емкостью 10 мл; металлическая чашка с остатками растительного вещества, металлическая ложка с остатками растительного вещества, а так же бумажный сверток из фрагмента газеты с растительным веществом и растительное вещество находящиеся в полиэтиленовом пакете- пакете «гриппере», суммарной массой 4,83 грамма содержащие в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метил пропил )-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным вещества N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения

путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 26.08.2017 года.