Приговор № 1-177/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

№ 1-177/2020

УИД-30RS0014-01-2020-001033-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 2 ноября 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Мукашевой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909 и ордер №0017630 от 14 октября 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательно о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18 июня 2020г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в займищной зоне в 10 км от г. Харабали Астраханской области в юго-западном направлении, путём срывания листьев растения конопля, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 90,55 г, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить в рюкзаке в своей <адрес>.

19 июня 2020г. в 17 часов 55 минут ФИО1, с целью сокрытия совершённого преступления, введя в заблуждение ФИО5 в телефонном режиме, попросила последнюю вынести на улицу свой рюкзак с наркотическом средством растительного происхождения. ФИО5, с разрешения ФИО1 вошла <адрес>, расположенную на 2 этаже <адрес>, откуда вынесла в подъезд рюкзак с наркотическим средством растительного происхождения. На лестничной площадке ФИО5 была задержана сотрудниками ГКОН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

В период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут 19 июня 2020г. наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 90,55 г, в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российский Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Кузнецова О.А. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Мукашева А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности её виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» №875-2 от 6 августа 2020г. следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдала ранее. У неё имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Она могла в период предварительного следствия и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатров она не нуждается. У ФИО1 нет синдрома зависимости от наркотических средств, ни от алкоголя. В лечении и социальной реабилитации у врачей наркологов ФИО1 не нуждается (л.д. 98-101).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимой, суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

В связи с чем, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, чч. 1, 2, 3 ст. 46 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, а также предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из семейного и материального положения подсудимой.

Оснований для применения по настоящему делу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, ввиду назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, после вступления в законную силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - коробку, внутри которой находится наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 90,50 г; женский рюкзак коричневого цвета с надписью «Bear», упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета; картонную коробку, внутри которой находится полиэтиленовый пакет белого цвета «Ура магазин стильной одежды»; картонную коробку внутри которой находится: кофта чёрно-серого цвета, материал белого цвета с кружевом, фрагмент пластиковой бутылки зелёного цвета Drive, фрагмент фольги со следами тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, ИНН - <***>, КПП - 301501001, банк- отделение г. Астрахань, БИК Банка - 041203001, расчётный счёт - <***>, ОКТМО - 12645101, лицевой счёт - <***>, КБК - 188116221010016000140.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Лесникова