Решение № 2-2641/2019 2-2641/2019~М-1724/2019 М-1724/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2641/2019

Дело № 2-2641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно- монтажного и промышленного производства к Гайнуллиной (ФИО3 ) Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ БКСМ и ПП обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истцу на праве оперативного управления передано в безвозмездное пользование здание общежития, расположенного по адресу <адрес>, которое находится на балансе истца.

Место в общежитии ответчику ФИО2 было предоставлено на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 20.04.2004 года, так как он был учащимся колледжа, он зарегистрирован по адресу <адрес>.

Указывая, что в настоящее время ответчик в общежитии не проживает длительное время, оплату за коммунальные услуги не производит, к категории лиц, выселение которых осуществляется с предоставлением другого жилого помещения, не относится, нуждающимся в предоставлении жилого помещения не является, истец обратился в суд, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92, части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, общежития относятся к специализированному жилищному фонду, жилые помещения в них предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Материалами дела подтверждается, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности, закреплено на праве оперативного управления за ГБОУ НПО ПЛ №.

На основании приказа МО РБ № 222 от 24.02.2000 года произведено переименование в ГОУ НПО ПУ-13, 07.09.2011 г. на основании приказа МО РБ № 1211 переименование в ГБОУ НПО ПЛ № 13, 24.11.2014 года, на основании приказа МО РБ № 2100 переименовано в ГБПОУ БКСМ и ПП.Поскольку правоотношения по поводу предоставления жилого помещения между истцом и ответчиком возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, продолжались после введения его в действие, согласно ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

Согласно статье 109 ЖК РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

16.04.2004 года ФИО2 была предоставлена жилая площадь на период ее работы (обучения) по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилой площади в общежитии. ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленной суду справки ГБПОУ БКСМ и ПП № 122 от 04.03.2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства <адрес> с 20.04.2004 года, в комнате № площадью 11,5 кв.м. не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он проживает в комнате № по адресу <адрес>, ФИО2 в указанной комнате не проживает.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт того, что ФИО6 учащийся ГБПОУ БКСМ и ПП не является, в трудовых отношениях с истцом не состоит, к категории лиц, выселение которых должно быть произведено с предоставлением другого жилого помещения, а также нуждающимся в предоставлении жилого помещения не является, ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования комнатой, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства из комнаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с вышеприведенным исковым заявлением, Минфин РБ (за истца ГБПОУ БКСМ и ПП) в доход местного бюджета уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно - монтажного и промышленного производства к Гайнуллиной (ФИО3 ) Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гайнуллиной (ФИО3 ) Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, ком. 332.

Решение является основанием для снятия Гайнуллиной (ФИО3 ) Г.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, ком. 332.

Взыскать с Гайнуллиной (ФИО3 ) Г.Р. в пользу Минфина Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Сафиуллина Н.Ш.