Приговор № 1-114/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой в лице адвоката Подшиваловой Г.С.

потерпевшей ФИО2,

защитника потерпевшей в лице адвоката Ахметова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженки д. <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., имеющей на иждивении ... (...), ..., ...:

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 22:00 часов, находясь в состоянии ... опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заранее зная, что в зальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в шкафу зальной комнаты, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её защитник в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просят назначить на усмотрение суда, производство по гражданскому иску просят прекратить.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи и на исправление осуждённой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении ..., объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением ... в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень её опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего её наказание.Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимая не привлекалась к административной ответственности, на учете у ... ....

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление <дата обезличена>, то есть до вынесения Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан приговора от <дата обезличена>, то наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов, необходимо исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме ... руб. необходимо прекратить, в связи с отказом Потерпевший №1 от иска, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 ... своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме ... руб. - прекратить Вещественные доказательства:

- ...

... Г.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский