Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-682/2020

Дело № 2-682/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 апреля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 658 784 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 421 (триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 05 копеек под 32% годовых, сроком на 60 месяцев.

Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2010 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2081 день.

Ранее, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй, удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора в размере 146 087 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 253 (двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 02 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 658 784 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, из них: просроченная ссуда – 321 241 рубль 73 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 161 588 рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 175 954 рубля 63 копейки; комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 421 (триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 05 копеек под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в период пользования кредитом, ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2010 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2081 день.

Ранее, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй, удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора в размере 146 087 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право банк оставлял за собой и указывал об этом в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 253 (двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 02 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 658 784 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, из них: просроченная ссуда – 321 241 рубль 73 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 161 588 рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 175 954 рубля 63 копейки; комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Изложенное подтверждается расчётом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 213, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 658 784 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек, из которых: просроченная ссуда – 321 241 (триста двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 73 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 161 588 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 175 954 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда наложить арест на всё имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>-Б, находящееся у неё и (или) у других лиц, в пределах цены иска, составляющей 658 784 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко