Приговор № 1-4/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 11 апреля 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Дроздовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олюторского района Шостака Р.С.,

защитника – адвоката Большова П.В., представившей удостоверение № 238 и ордер № 24 от 5 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, сбыту такого документа, предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести такой документ, и использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории с. Тиличики Олюторского района Камчатского края, зная о том, что для управления механическим транспортным средством согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», используя мобильный телефон, посредстом сети «Интернет» нашел абонентский телефонный номер неустановленного следствием лица мужского пола, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пообещавшего ему в обход установленного законом порядка изготовить поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1» и «М», на имя ФИО1 и в дальнейшем передать его последнему, то есть сбыть, за денежное вознаграждение, для использования, на чтоФИО1 дал свое согласие, вступив с ним в преступный сговор, пообещав приобрести в дальнейшем поддельное водительское удостоверение на его имя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ФИО1, выступая пособником в совершении преступления, а именно подделке водительского удостоверения на имя ФИО1 для его использования и его сбыту, неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, с целью получения на свое имя поддельного водительского удостоверения для дальнейшего собственного трудоустройства, в один из дней января 2016 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории села Тиличики Олюторского района Камчатского края, направил посредством сети «Интернет» фотографии своего паспорта и собственного изображения, тем самым представив информацию о себе для совершения вышеуказанного преступления. В период с 01 мая по 23 июня 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории села Тиличики Олюторского района Камчатского края, получил от неустановленного лица мужского пола, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо для него поддельное водительское удостоверение№ 50 25 680819 на имяФИО1, выданное ГИБДД 5026 04.05.2016, после чего, исполняя ранее данное обещание, передал денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей неустановленному лицу мужского пола.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23 июня 2016 года, около 12 часов 10 минут, управляя переданным ему во временное пользование мопедом «YAMAHA-BASIC-JOG», без государственных регистрационных знаков, являющимся в соответствии с примечанием 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, по ул. Школьная с. Тиличики Олюторского района Камчатского края, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Корякский» ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего был доставлен в отделение полиции № 16 Межмуниципального отдела МВД России «Корякский».

Далее ФИО1, 23 июня 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 2 отделения полиции № 16 Межмуниципального отдела МВД России «Корякский», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение№ 50 25 680819 на имяФИО1, выданное ГИБДД 5026 04.05.2016, является подложным документом, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным механическим транспортным средством, а также избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на использование заведомо подложного документа, при проверке его документов на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил, передав из рук в руки, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Корякский» капитану полиции ФИО2 данное водительское удостоверение, которое было в дальнейшем изъято.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, сбыту такого документа, предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести такой документ, по ч. 3 ст. 327 - использование заведомо подложного документа, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанных статей по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что преступление (события 23 июня 2016 года) совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно обзорной справке ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, что согласно обзорной справке по месту жительства он зарекомендовал себя с посредственной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, нагрубить, жалоб, заявлений со стороны соседей и жителей с. Тиличики на него не поступали; из характеристики главы администрации муниципального образования сельского поселения "село Ачайваям" следует, что ФИО1 конфликтных ситуаций не создавал, отношения с сельчанами доброжелательные; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать квартиру, где он проживает, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, где он проживает, не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Установленные судом ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мопед «YAMAHA-BASIC-JOG», без государственных регистрационных знаков после вступления приговора в законную силу владельцу ФИО7 использовать по своему усмотрению, водительское удостоверение№ 50 25 680819 на имяФИО1 уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 13 591 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Орлов А.В.