Приговор № 1-127/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-127/2025

дело № 1-127/2025

83RS0001-01-2025-001537-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 03 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире расположенной на по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой только граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, умышленно, незаконно при помощи имевшихся у него пустых гильз промышленного изготовления 16 калибра, пороха, поражающих элементов (свинцовой дроби), а также с использованием картонных прокладок и древесных фрагментов, самодельным способом изготовил пригодные для производства выстрелов (поражения цели), 26 патронов 16 калибра, которые являются охотничьими патронами и предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей и относятся к категории боеприпасов. Незаконно изготовленные самодельным способом 26 патронов 16 калибра, были обнаружены и изъяты у ФИО1 в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, в 15 км на юг от <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 67.<данные изъяты>°Е.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении, имели место быть. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал полностью.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ он признает полностью. У его отца при жизни было гладкоствольное ружье 12 калибра, он научил его снаряжать патроны. Он сам никогда не имел и не имеет разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, не имеет охотничьего билета. В июле 2009 года, находясь у себя дома, он стал разбирать вещи отца и обнаружил в коробке 3 металлические банки с порохом, 10 патронов 12 калибра, гильзы от патронов 16 калибра, коробку с капсюлями, 36 патронов 16 калибра, в которых отсутствовала дробь и пыж. В мае 2015 года на берегу Белого моря он нашел гладкоствольное ружье марки ИЖ-К 16 калибра №, оно было в приличном состоянии и он решил оставить его у себя, так как хотел заниматься охотой. Он также собирал в тундре гильзы 16 калибра. В августе 2024 года, находясь у себя в квартире, готовясь к охоте на гусей, используя ранее найденные им порох, капсюли, гильзы 16 калибра, картонные прокладки, дробь, опилки, вручную, используя донце пластиковой гильзы 16 калибра как мерный стакан, он самостоятельно снарядил 26 патронов 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ они со своим знакомым Свидетель №2 отправились на охоту в избушку, примерно в 15 км от <адрес>. На вертолете их заметили сотрудники полиции, которые при осмотре изъяли у него 26 патронов 16 калибра, а также гладкоствольное ружье марки ИЖ-К 16 калибра № (л.д. 138-140, 167-169).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается как показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, так и следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что её муж ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов не имеет, не имеет охотничьего билета. Она не видела как муж снаряжал патроны, об этом ей стало известно только с его слов. В ходе обыска в их квартире ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились металлические гильзы 16 калибра, часть из них была подготовлена к использованию (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 выехали на охоту в 15 км на юг от <адрес>. У ФИО4 было ружье 16 калибра и не менее 26 патронов 16 калибра, снаряженные самодельным способом. ФИО4 пояснил, что снарядил патроны самостоятельно (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время облета территории Ненецкого АО на вертолете были замечены охотники. После посадки было установлено, что охотниками являются Свидетель №2 и ФИО1 У ФИО1 было обнаружено гладкоствольное одноствольное ружье ИЖ-К 16 калибра №, а также 26 самодельно снаряженных патронов 16 калибра. ФИО1 не имел разрешение на хранение и ношение оружия, а также боеприпасов к нему, у него отсутствовал охотничий билет (л.д. 112-113).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления находит своё подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, с участием начальника ОУР ФИО7, ФИО1, Свидетель №2, осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности с географическими координатами: 67.<данные изъяты>Е, и возле снегоходов с ружьями находились ФИО1 и Свидетель №2 У ФИО1 при себе находилось ружье без обозначения 16 калибра, а также 26 самоснаряженых патронов 16 калибра и 4 гильзы 16 калибра, которые были изъяты и в последующем осмотрены протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19, 119-120, 121-122);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что патроны, представленные на исследование, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гражданских гладкоствольных длинноствольных огнестрельных ружей: ТОЗ, ИЖ, МЦ, МР и др. 26 патронов, представленных на исследование снаряжен самодельным способом с использованием комплектующих (гильза, дробь, древесные фрагменты, прямоугольные пластины) промышленного изготовления (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № (дополнительная баллистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, 26 самодельно снаряженных патронов 16 калибра, представленных на исследование, пригодны для стрельбы, (л.д. 52-53);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в комнате № (подсобное помещение) обнаружены предметы: 3 металлические банки с этикеткой «Порох охотничий бездымный» с небольшим количеством вещества, в банке № обнаружено небольшое количество вещества и капсюля (визуально битые); 10 патронов 12 калибра; 341 капсюль. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что указанные предметы ему достались от отца ФИО1. В помещении № (спальная комната) на комоде с правой стороны от входа обнаружен белый пакет в котором находилось 29 латунных гильз 16 калибра, 6 гильз 12 калибра, 1 полимерная гильза 16 калибра, 36 частично снаряженных патронов 16 калибра. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные вещи ему достались от отца. Указанные предметы в последующем осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-93, 124-128, 129-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8 были осмотрены: изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия гладкоствольное одноствольное ружье марки ИЖ-К 16 калибра №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемое ружье он обнаружил его в мае 2015 года, на берегу Белого моря, после чего стал хранить ружье по месту жительства, а также использовать для самостоятельной охоты. К данному ружью он снарядил 26 патронов 16 калибра, которые были обнаружены и изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, после проведения экспертизы, 36 патронов 16 калибра, 10 патронов 12 калибра, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 36 патронов 16 калибра и 10 патронов 12 калибра, он нашел в коробке, которая ему осталась от отца ФИО1, умершего в августе 2008 года, коробку с находящимися в ней патронами стал хранить по месту своего жительства, самостоятельно он указанные патроны не снаряжал, скорее всего их снарядил его отец ФИО1, у которого было разрешение на хранение и ношение оружия, а также боеприпасов к нему (л.д. 160-163);

- справкой ЦЛЛР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится и не значился (л.д. 26);

- справкой ЦЛЛР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н, согласно которой, гражданское огнестрельное оружие модели ИЖ-К с номерным обозначением № на учете не состоит (л.д. 28).

Анализируя исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе его действия направленные на изготовление 26-ти патронов, полностью снаряжённых и готовых для стрельбы.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает адекватное поведение его в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением врача психиатра, находит его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, указанные выше характеризующие данные, его поведение после совершения преступления, количество снаряженных боеприпасов и их цель, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а так же конкретные обстоятельства дела. По мнению суда, установленные выше обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным применение к подсудимому положение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учётом того, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что изготовленные подсудимым боеприпасы - патроны, были изъяты из незаконного оборота, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: 4 гильзы 16 калибра упакованные в полимерный пакет; 30 гильз 16 калибра упакованные в коробку; 26 гильз 16 калибра упакованные в полимерный пакет; 36 гильз 16 калибра упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу (л.д. 123, 131,132), упаковку с 247 капсюлями; 20 капсюлей находящиеся в металлической банке; гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-К» №, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу (л.д. 131, 133), 2 металлические банки с находящимся в них бездымным порохом массой 1,4 г. (остаток после экспертизы), переданные в ГКУ <адрес> «Центр ГЗ», расположенное по адресу: <адрес>, каб. 12 (л.д. 131), по вступлении приговора суда в законную силу, следует передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 22 811 рублей 40 копеек (л.д. 205) и в суде - 7958 рубль 00 копеек, а всего 30 769 рублей 40 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 298301001, р/с <***>, в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811603124019000140, ОКТМО 11851000, УИН 18858325070280002190

Меру пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты>, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 гильзы 16 калибра упакованные в полимерный пакет; 30 гильз 16 калибра упакованные в коробку; 26 гильз 16 калибра упакованные в полимерный пакет; 36 гильз 16 калибра упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, упаковку с 247 капсюлями; 20 капсюлей находящиеся в металлической банке; гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-К» №, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу, 2 металлические банки с находящимся в них бездымным порохом массой 1,4 г. (остаток после экспертизы), переданные в ГКУ <адрес> «Центр ГЗ», по вступлении приговора суда в законную силу, передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 30 769 рублей 40 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-127/2025 (УИД: 83RS0001-01-2025-001537-03)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.