Решение № 12-55/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-55/2021

РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года г.Бавлы. №12-55/21

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Назарова А.В.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Назарова А.В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник адвокат Назаров А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как не рассмотрена ситуация, что в нарушение ПДД РФ водитель транспортного средства передвигался на красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода. При этом не была назначена повторная или дополнительная судебная экспертиза для определения тяжести вреда здоровью. Не дана оценка видеозаписи происшествия, из которого видно, что водитель транспортного средства продолжает двигаться на красный сигнал светофора и совершает наезд на ребенка. Не были опрошены свидетели, не проведена автотехническая экспертиза в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для определения технической возможности предотвращения водителем дорожно-транспортного происшествия путем экстренного торможения. После принятия решения инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан обязан был сообщить о принятом решении Талиповой А.Т. либо адвокату Назарову А.В. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств подтверждающих нарушение ПДД РФ ФИО1

В судебном заседании защитник адвокат Назаров А.В. и Талипова А.Т. просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан для проведения дополнительного административного расследования по основаниям, изложенным в жалобе.

Судья, выслушав заявителя защитника адвоката Назарова А.В., Талипову А.Т., исследовав представленные материалы дела считает, что жалоба на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. 2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. 3.Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. 4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. 5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Из постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не достижением физическим лицом возраста шестнадцати лет.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы удостоверяющие личность и возраст несовершеннолетней ФИО2, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО2 не опрошена, права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации ей не разъяснены, сведений об извещении ФИО2, её законного представителя Талиповой А.Т. о времени и месте рассмотрения административного материала суду не представлено и материалы дела об административном правонарушении не содержат. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не достижением физическим лицом возраста шестнадцати лет. Вместе с тем, пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, что не указано в обжалуемом постановлении. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано, в совершении какого правонарушения и какими доказательствами была установлена вина несовершеннолетней ФИО2, к материалам дела об административном правонарушении приобщены копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Талиповой А.Т., которые являются нечитаемыми.

При таких обстоятельствах дела постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, так как административный материал рассмотрен в отсутствие несовершеннолетней ФИО2 и её законного представителя, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, без разъяснения прав и обязанностей, что является существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан на новое рассмотрение, жалобу защитника адвоката Назарова А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.