Решение № 2-424/2024 2-424/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело № 2-424/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000049-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 16.02.2021 за период с 17.03.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 79 812 руб. 03 коп., в том числе основной долг - 33 308 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг - 33 766 руб. 69 коп., штрафы - 12 736 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 594 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2021 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 17.03.2021 по 28.06.2022 включительно у него образовалась задолженность в размере 79 812 руб. 03 коп. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № Ц38 ООО «Феникс».

28.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 28.06.2022 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность стала составлять 79 812 руб. 03 коп. Однако, поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, ООО «Феникс» считает, что, в силу положений ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.02.2021 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) на сумму 34 580 руб., со сроком возврата зама до 03.08.2021 под 363, 905 % годовых.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором возвратить задолженность.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 6 098 руб. и одним платежом в размере 6 097 руб. 37 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с 17.03.2021 по 28.06.2022 включительно составляет 79 812 руб. 03 коп., в том числе основной долг - 33 308 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг - 33 766 руб. 69 коп., штрафы - 12 736 руб. 66 коп. Указанный расчет ответчиком не опровергнут и признается судом верным.

28.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор № Ц 38 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Феникс», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

Договор цессии заключен 28.06.2022 в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.06.2022 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору (номер) от 16.02.2021, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «Феникс» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 16.02.2021 в полном объеме.

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района отменен судебный приказ от 17.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением заявления от ответчика об его отмене, поскольку не согласен с задолженностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 594 руб. 36 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,В., персональные данные в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 16.02.2021. за период с 17.03.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 79 812 руб. 03 коп., в том числе основной долг - 33 308 руб. 68 коп., проценты на непросроченный основной долг - 33 766 руб. 69 коп., штрафы - 12 736 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 594 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.