Приговор № 1-1302/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-1302/2017

Дело №1-1302/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 30 октября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедов в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года в 15 часов, в <адрес>, сотрудниками полиции задержан Дедов, после чего в этот же день в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Дедова, проводимого на месте задержания, в руке Дедова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,56 грамма, что является крупным размером, которое Дедов умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания, то есть до 15 часов 17 августа 2017 года.

Подсудимый Дедов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Макаров поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбушин заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Дедова в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дедов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние Дедова по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно хранил Дедов, является крупным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Дедовым, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61).

Смягчающими наказание Дедова обстоятельствами в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Дедову положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дедова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований для освобождения Дедова от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотических средств, в связи с тем, что наркотические средства у него были изъяты в ходе проводившегося мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Дедову положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Дедову, судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление Дедова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает Дедову дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде условного лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Дедов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Макарову, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дедову считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного Дедова возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Дедова.

Меру пресечения Дедову по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить, но из-под стражи Дедова не освобождать, поскольку он задержан с 12 октября 2017 года по другому уголовному делу.

Освободить Дедова от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; смывы с пальцев и ладоней рук Дедова, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л.Дроздов