Приговор № 1-136/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 12501760013000165/75RS0031-01-2025-001014-85

1-136/2025г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 16 декабря 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ловягина Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

ранее судимого: 18 апреля 2022г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 264.1УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами, назначенное по приговору Оловяннинского районного суда от 23.04.2020г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 дней, освобожденного по отбытии основного наказания 25.10.2023г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 18 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Рогалев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Оловяннинского районного суда от 23.04.2020г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 10 дней. Указанное решение суда вступило в законную силу 01.06.2022 года. 23.10.2023г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

23 августа 2025 года ФИО3, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушении Правил дорожного движения РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края примерно в 18 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «Ниссан Прессаж» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, управляя им по дорогам п. Оловянная. Затем в 19 часов 05 минут около дома <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. После чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем инспектор ДПС в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, имея достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 001805 23 августа 2025г. в 19 часов 26 минут у ФИО1 установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определен наличием абсолютного этилового спирта в организме в концентрации - 0,730 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Показал, что 23 апреля 2020г. он был осужден Оловяннинским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, затем 18 апреля 2022г. он был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 10 дней, освобожден по отбытии наказания 25 октября 2023г. Водительского удостоверения у него не было. 23 августа 2025г. он выпил две бутылки пива. В этот же день, зять Сахацкий на своем автомобиле поехал в магазин, но вернулся на такси, так как у автомобиля спустило колесо, автомобиль оставил около магазина. Через некоторое время зять с дочерью уехали на маршрутном такси в г. Читу. После 17.00 часов ему позвонила дочь и попросила поменять колесо на их автомобиле и перегнать автомобиль к себе домой. Он поменял колесо и сев за руль автомобиля зятя, поехал в сторону своего дома. Проехав примерно 50 метров его остановили сотрудники Госавтоинспекции, подошли к машине, представились. Он предъявил только паспорт, так как водительского удостоверения у него нет, а документы на автомобиль находятся у дочери. Обнаружив признаки алкогольного опьянения его пригласили в служебный автомобиль, где разъяснили ему права и обязанности, отстранили от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, он согласился. Он продул в трубку прибора, результат показал – 0,730 мг/л., с чем он согласился.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетели И. . и З. . показали, что они 23 августа 2025г. находились на дежурстве, осуществляли проведение профилактического мероприятия «Стоп контроль». Около 19.00 часов проезжая по улице Линейная в п. Оловянная ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Прессаж» с номером №. С целью проверки документов водителю был подан сигнал остановки, водитель остановил автомобиль. Они подошли к автомобилю, представились, попросили предъявить документы, водитель представился как ФИО1, водительского удостоверения и документов на машину у него не было. Так как у ФИО2 имелись внешние признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, он согласился и продул в трубку Алкотектора, результат освидетельствования составил - 0,730 мг/л.. Все действия ФИО2 были записаны на видеозапись. При проверке по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что ФИО2 был осужден приговором суда по аналогичной статье. (том 1 л.д. 25-27, 66-68).

Свидетель Р. показала, что ФИО1 является ее отцом. Летом 2025г. ее муж С. . купил автомобиль марки «Ниссан Прессаж», на учет в органах ГИБДД поставили только в ноябре 2025г. 23 августа 2025г. ее муж на данном автомобиле поехал в магазин и так как спустило колесо, вернулся домой без машины, оставил ее около магазина. В обеденное время она с мужем и ребенком уехали в г. Читу. С Читы она позвонила своему отцу и попросила поменять колесо и перегнать их автомобиль к своему дому. Через некоторое время ей позвонил отец и сообщил, что его задержали сотрудники Госавтоинспекции. Автомобиль «Ниссан Прессаж» принадлежит ее мужу С. ее отец данным автомобилем не пользовался.

Согласно телефонному сообщению и рапорту об обнаружении признаков преступления, 23 августа 2025г. в 19.05 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки « Ниссан Прессаж» с г/н № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 4-5).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес><адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки «Ниссан Прессаж» с г/н № в технически исправном состоянии. Осмотренный автомобиль признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1л.д. 10-13,24).

В соответствии с протоколом 75ОЗ № 024182, 23.08.2025г. ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Прессаж» с г/н № отстранен от управления транспортным средством(том 1 л.д. 40).

На основании Акта 75 ГА № 013843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.08.2025г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком прибора Алкотектор с результатом освидетельствования – 0,730 мг/л - (том 1л.д. 41-42).

Указанные документы, а также прибор Алкотектор № 0001805, свидетельство о поверке Алкотектора, диск с видеозаписью в ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 33-44).

Согласно договора купли продажи от 08.06.2025г., С. . купил у Н. автомобиль марки «Ниссан Прессаж» с г/н № (том 1 л.д. 71).

Согласно свидетельству о регистрации №, собственником автомобиля марки «Ниссан Прессаж», 1999 г.в. с государственным номером № является С.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2022г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами, назначенное по приговору Оловяннинского районного суда от 23.04.2020г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 дней. Приговор вступил в законную силу 01.06.2022г. (том 1л.д. 94-98).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО2 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлен факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, которые полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными судом. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет. Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рогалева суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой, больной матери, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания Рогалеву суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. При этом, учитывая характер и категорию совершенного преступления, данные о личности и трудоспособный возраст ФИО2, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

ФИО2 ранее судим 18.04.2022г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами, назначенное по приговору Оловяннинского районного суда от 23.04.2020г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 дней.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыто, освобожден по отбытии наказания 25.10.2023г., не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 18 дней. Рогалев совершил преступление небольшой тяжести в период не отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положение ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и считает возможным с учетом целей наказания, данных о личности ФИО2 применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №024182, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013843, чек Алкотектора от 23.08.2025г. в отношении ФИО1, диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при уголовном деле; прибор Алкотектор № 001805 и свидетельство о его поверке суд считает необходимым оставить по принадлежности у И.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Ниссан Прессаж» с г/н №, использованный ФИО2 при совершении преступления, но не принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации. В связи с чем, суд считает необходимым оставить автомобиль по принадлежности у доверителя Р. ..

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца.

.
Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания основного наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №024182, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013843, чек Алкотектора от 23.08.2025г. в отношении ФИО1, диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле; прибор Алкотектор № 001805 и свидетельство о его поверке - оставить по принадлежности у И.

- автомобиль марки «Ниссан Пресаж», 1999 г.в. с государственным регистрационным знаком № регион- оставить по принадлежности у Р.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Оловяннинский районный суд.

Судья И.П. Дугарнимаева.