Приговор № 1-102/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000552-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

Вершинина М.А.

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника представившего ордер № 135996 9582/1

ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.11.2023 года в 11 часов 40 минут ФИО3, по личной необходимости находился у <...> где на земле обнаружил сверток в малярном скотче коричневого цвета с содержимым, массой 0,42 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Данный сверток с наркотическим средством ФИО3 спрятал в левый карман штанов черного цвета, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 01.11.2023 года в 11 часов 50 минут у <...> ФИО3 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 01.11.2023 года в 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых, ФИО3 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО3, сверток в малярном скотче коричневого цвета с содержимым.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1715 от 01.11.2023 г., и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5245 от 15.11.2023 г., представленное вещество, массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Преступные деяния ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

21.12.2023 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке поддержал, просил удовлетворить. Защитник поддержала ходатайство ФИО3, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, в браке не состоящего, детей не имеющего, его общее состояние здоровья, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете в КУЗВО ВОКПНД и <данные изъяты> По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>. (л.д. 91-92).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение встать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, - у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Установлено, что подсудимый работает неофициально и имеет средний заработок в размере 25 000 рублей, он не женат, детей не имеет. Указанные обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о назначении размера штрафа.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания у суда отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 241 ч. 7, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

л/с <***> (указать в специальном поле)

ИНН/КПП: <***>/366401001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК: 18811603125010000140 (обязательно при заполнении платежного документа)

УИН 18853623010701420311.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,38 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, фрагменты полимерного материала и липкой ленты, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12301200070141950.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Вершинина