Приговор № 1-110/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-003366-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галицкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием<данные изъяты> работающего плиточником в ООО «Партнер-Строй», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящего под домашним арестом с 15 апреля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2019 года, около 18 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии <адрес> заведомо зная о том, что ?-пирролидиновалерофенон(PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем обнаружения закладки, незаконно приобрел в указанном месте ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,113 грамма, в крупном размере, ранее заказанного им с помощью информационно-телекоммуникационной сети(включая сеть Интернет) на сайте «<данные изъяты>», которое хранил для личного употребления в кармане надетой на нем куртки до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 10 минут на участке местности в кювете на расстоянии 2,5 метров от обочины <адрес>

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником - адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Галицкий А.М. в судебном заседании заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, либо для освобождения его от наказания не имеется.

Суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства соседями, матерью супруги, по прежнему месту работы в ООО «Т-ГРУЗ» характеризуется положительно, имеет гарантийное письмо директора указанной организации о готовности принять ФИО1 на работу, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдал, не страдает и в настоящее время. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией он не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение однородной амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние беременности его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, указании места незаконного приобретения наркотического средства.

Исходя из того, что деятельность ФИО1 была направлена на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для изменения установленной законом категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также количество наркотического средства, близкое к минимальному, отнесенное к крупному размеру, незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта совершены ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Галицкому А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Галицкому А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 13750 рублей, а всего в сумме 15000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 16 апреля 2020 года по 29 июля 2020 года из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский» - передать ФИО1 по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО5, - передать последнему по принадлежности; полимерный пакет, сверток с ?-пирролидиновалерофеноном(PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,103 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным 10 июня 2020 года из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15000(пятнадцати тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова