Приговор № 1-242/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-242/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000652-85

Уг. дело №1-242/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 сентября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Андреещевой Л.М., секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №2302/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности охранника <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 19.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

30.12.2023 около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> не имеющую материальной ценности для последней. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 обратил данную банковскую карту в своё пользование, тем самым похитив её, при этом он увидел, что данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил 4 оплаты товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на следующие суммы: 310 рублей 00 копеек, 1 906 рублей 06 копеек, 970 рублей 69 копеек, 295 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 481 рубль 75 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в 17 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 765 рублей 39 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на следующие суммы: 964 рубля 00 копеек и 956 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 920 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в 17 часов 26 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 760 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 35 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на следующие суммы: 1 064 рубля 43 копейки и 419 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на общую сумму 1483 рубля 43 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 447 рублей 62 копейки, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 30.12.2023 в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 18 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя банковскую карту, совершил 4 оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 181 рубль 03 копейки, 348 рублей 00 копеек, 43 рубля 00 копеек, 72 рубля 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на общую сумму 644 рубля 03 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, не предпринимая попыток по возвращению банковской карты законному собственнику, в продолжение осуществления своего единого прямого преступного умысла, направленного на материальное обогащение посредством тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, 03.01.2024 в 12 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров, путем прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму 430 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО2, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 9932 рубля 22 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> то действия ФИО2, являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут 30.12.2023 по 12 часов 46 минут 03.01.2024, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 9932 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

С согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.60-66, л.д.193-195), из которых следует, что 30.12.2023 около 15 часов 40 минут, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около урны для мусора он обнаружил банковскую карту № в корпусе серого цвета, открытую на имя неизвестной ему женщины - Потерпевший №1 Яны, в <данные изъяты> После этого, с 16 часов 00 минут 30.12.2023 по 18 часов 18 минут 30.12.2023, и в 12 часов 45 минут 03.01.2024 он приобретал товары в различных торговых точках, расположенных в <адрес>, осуществляя оплату продуктов питания и спиртосодержащей продукции, посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 Яны в нижеследующих торговых точках: 30.12.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> 30.12.2023 в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; 30.12.2023 в пивном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> 30.12.2023 в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (в одном здании с вышеуказанным магазином <данные изъяты>») на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки. После совершения покупок он направился домой. В период с 31.12.2023 по 02.01.2024 он не совершал каких-либо покупок посредством использования вышеуказанной банковской карты. 03.01.2024 он снова прибыл в магазин <данные изъяты> где в 12 часов 45 минут он приобрел продукты питания, оплатив их вышеуказанной банковской картой на сумму 430 рублей 00 копеек, затем, выйдя из магазина, направился домой, а по пути следования выбросил указанную банковскую карту в сторону обочины дороги по <адрес>. В период с 03.01.2024 по 04.01.2024 он испытывал муки совести, поскольку раньше никогда не совершал преступлений, в связи с чем, он решил обратиться в полицию, раскаявшись в содеянном. С этой целью он прибыл в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где рассказал сотруднику полиции о совершенном им преступлении, пожелав раскаяться, дав письменное объяснение и явку с повинной.

Данные показания он подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал, дополнив, что показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. В настоящее время он полностью загладил перед потерпевшей вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений, и примирился с потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 30.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.170-180), в ходе которой ФИО2 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, привязанного к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.27-32, л.д.38-40, л.д.80-82), согласно которым В <данные изъяты> на ее имя открыта банковская карта №, с привязанным к ней банковским счетом №, к принадлежащему ей абонентскому номеру №, на котором отключены смс-уведомления об оплате. 30.12.2023 около 14 часов 45 минут она прибыла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> целью приобретения продуктов питания. Покупки она оплатила банковской картой. 03.01.2024 около 17 часов 20 минут она вошла в приложение «<данные изъяты>», и увидела в истории операций транзакции, совершенные неизвестным ей лицом, посредством использования принадлежащей ей банковской карты. Всего неизвестным лицом было совершено хищение денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки. Также был похищен квадратный кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 900 рублей, внутри которого находились наличные денежные средства на сумму 1500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления неизвестным лицом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 336 рублей 22 копейки, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 33 200 рублей и является ежемесячным пособием по уходу за ребенком. Также у нее имеются кредитно-денежные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 11 500 рублей, и на иждивении находится малолетний ребенок;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.106-109), согласно которым она работает товароведом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 30.12.2023 в 17 часов 06 минут по банковской карте неизвестной ей женщины, мужчиной, произведена оплата товаров на сумму 765 рублей 39 копеек. Также было установлено, что 30.12.2023 в 18 часов 06 минут по банковской карте неизвестной ей женщины, мужчиной, произведена оплата товаров на сумму 447 рублей 62 копейки;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.129-132), согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> 30.12.2023 около 15 часов 00 минут местный житель ФИО2 приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, оплатив данную покупку безналичным способом, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Принадлежала ли данная банковская карта ФИО2 или нет, она не обращала внимания и не спрашивала, но помнит, что данная банковская карта была серого цвета, снабженная чипом для бесконтактной оплаты товаров. Также 30.12.2023 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 18 минут, и 03.01.2024 около 12 часов 45 минут ФИО2 неоднократно приобретал в магазине «Оазис» продукты питания и алкогольную продукцию, также оплачивая вышеуказанной банковской картой. Коричневого кожаного кошелька, а также наличных денежных средств на сумму 1500 рублей она у ФИО2 не видела.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля о/у ФИО3 (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №3 (т.1 л.д.157-159), согласно которым 03.01.2024 он осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда около 00 часов 00 минут, находясь около окна приема дежурной части ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, к нему обратился гражданин ФИО2, который решил сообщить о совершенном им преступлении и пожелал добровольно раскаяться в содеянном, дав письменное объяснение и явку с повинной о том, что ФИО2 с 16 часов 00 минут 30.12.2023 по 18 часов 18 минут 30.12.2023, и в 12 часов 45 минут 03.01.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № в корпусе серого цвета, открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> посредством оплаты продуктов питания и алкогольной продукции. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Виновность ФИО2 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.01.2024 (т.1 л.д.9), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут 30.12.2023 по 18 часов 00 минут 03.01.2024 совершило тайное хищение принадлежащего ей кошелька, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 1500 рублей, а также денежных средств на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки с №, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- товарным чеком № от 30.12.2023 (т.1 л.д.110), согласно которому 30.12.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено приобретение товаров на сумму 765 рублей 39 копеек;

- товарным чеком № от 30.12.2023 (т.1 л.д.111), согласно которому 30.12.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено приобретение товаров на сумму 447 рублей 62 копейки;

- протоколом выемки от 11.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.115-118), согласно которому в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят DVD-RW диск белого цвета, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30.12.2023, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предмета от 21.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.119-125,126-127), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Шевченко А.В. осмотрен DVD-RW диск белого цвета, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30.12.2023, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Шевченко А.В. пояснил, что на осмотренных видеофайлах в мужчине ростом около 170 см, одетом в серую шапку, черную куртку с красными вставками и черные штаны, он по указанным признакам опознает себя, так как 30.12.2023 был одет в указанную одежду, и 30.12.2023 он совершал покупки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством прикладывания к платежным терминалам на кассах банковской карты № (счет №), открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 DVD-RW диск белого цвета впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документа от 24.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.92-98, 99-100), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Шевченко А.В. осмотрен DVD-RW диск белого цвета, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.12.2023 по 03.01.2024. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Шевченко А.В. пояснил, что в период с 30.12.2023 по 03.01.2024, посредством использования найденной им 30.12.2023 банковской карты на имя неизвестной ему Потерпевший №1, он совершил хищение денежных средств на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. DVD-RW диск белого цвета, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от 26.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.138-142,143-144), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Шевченко А.В. осмотрены: кассовые чеки на бумажных носителях № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023, № от 30.12.2023 и № от 03.01.2024, предоставленные <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Шевченко А.В., пояснил, что содержащиеся в них транзакции, совершены им 30.12.2023 и 03.01.2024, посредством прикладывания к кассовому терминалу найденной им 30.12.2023 банковской карты на имя неизвестной ему Потерпевший №1 Впоследствии кассовые чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.01.2024 (т.1 л.д.42), согласно которому 30.12.2023 в 15 часов 40 минут около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя неизвестной ему женщины – ФИО18. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение продуктов питания и алкоголя к новогоднему столу за денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, который он реализовал, оплачивая совершенные им покупки в торговых точках, расположенных на территории <адрес> в период с 30.12.2023 по 03.01.2024, совершив таким образом хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты на общую сумму 9 932 рубля 22 копейки. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания в явке с повинной, при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что ФИО2 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО2, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 составляет 9 932 рубля 22 копейки, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее материального положения, суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, что также не оспаривается стороной защиты.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, который составляет 9 932 рубля 22 копейки, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, отсутствие претензий со стороны последней, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, совершенное подсудимым деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшей Потерпевший №1, примирившейся с подсудимым и просившей в своем письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, мнения подсудимого ФИО2 и его защитника Шевченко А.В., поддержавших позицию потерпевшей Потерпевший №1 и не возражавших против освобождения подсудимого от отбывания наказания за примирением сторон, позицию государственного обвинителя, просившего об освобождении ФИО2 от назначенного наказания, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО2 от назначенного наказания.

Каких-либо препятствий для применения ст. 76 УК РФ не установлено.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск белого цвета, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 30.12.2023, DVD-RW диск белого цвета, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, кассовые чеки на бумажных носителях в количестве 10 штук, предоставленные <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий