Приговор № 1-246/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 10 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Свиридова В.В., Дешевых В.А., Файзулловой Р.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кулаковой Т.И., представившей удостоверение №646, ордер 19/56 978 от 13.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-246/2020 УИД: 63RS0038-01-2020-001089-97 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- 16.12.2019 осужден мировым судьей судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (снят с учета 16.06.2020г.);

- 19.12.2019 осужден Промышленным районным судом г. Самары по ст. 159 ч. 1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.10.2019г. у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Самары, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении кого-либо из граждан. С этой целью, ФИО2, 03.10.2019 года в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории города Самары, посредством сети Интернет зашел на сайт «Авито» в раздел «продажа автомобилей в рассрочку», где увидел объявление ранее незнакомого ФИО1 о сдаче последним в аренду автомобиля с последующим выкупом, и, осознавая, что в действительности возвращать автомобиль владельцу не будет и продаст его неустановленным лицам с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений в целях совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО2, заведомо зная, что гражданин ФИО1 в сети Интернет, на сайте «Авито», выложил объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиля «Lada- 219060» государственный регистрационный знак <***> регион с посуточной оплатой, должен был взять в аренду указанный выше автомобиль сроком на 20 месяцев с последующим выкупом, оплатив при этом его аренду за 1 неделю, после чего, получив от ФИО1 указанный автомобиль, продать его неустановленным лицам, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 03.10.2019 в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, с имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона позвонил ранее незнакомому ему ФИО1, и, заведомо зная, что в последующем не возвратит ему автомашину «Lada-219060» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе разговора пояснил, что желает приобрести в рассрочку вышеуказанный автомобиль, тем самым заведомо обманывая ФИО1, то есть сознательно сообщая ему ложные, несоответствующие действительности сведения, не собираясь при этом в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства. ФИО1, доверяя ФИО2, и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу ФИО2 о предоставлении ему в рассрочку принадлежащего ему автомобиля «Lada-219060» государственный регистрационный знак <***> регион с последующим выкупом ответил согласием, после чего договорился с последним о встрече в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут следующего дня, то есть 04.10.2019 года. В назначенное время, то есть 04.10.2019 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел к дому 14 по ул. Гвардейской в г. Самаре, где встретился с ФИО1, и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснил последнему, что желает взять у него вышеуказанный автомобиль в рассрочку с последующим выкупом, тем самым обманывая последнего и вводя в заблуждение относительно его истинных преступных намерений. ФИО1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства и будучи введенным в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО2 ответил согласием, после чего объяснил ему условия передачи автомобиля в рассрочку с последующим выкупом. ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, на условия, предложенные ФИО1, ответил согласием, при этом обманывая последнего и не собираясь в дальнейшем в действительности выполнять взятые на себя обязательства, после чего ФИО1 предъявил ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Lada-219060» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 110 000 рублей, припаркованный во дворе дома 14 по ул. Гвардейская в г. Самаре. ФИО2 осмотрел указанный выше автомобиль, после чего пояснил ФИО1, что согласен на условия выкупа данного автомобиля, вследствие чего, между ФИО1 и ФИО2 в тот же день, то есть 04.10.2019 года во дворе дома 14 по ул. Гвардейская в гор. Самаре, был заключен договор б\н купли-продажи автотранспортного средства между физическими лицами с рассрочкой платежа от 04.10.2019 года, по условиям которого покупатель не имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а также не вправе сдавать транспортное средство в аренду, продавать транспортное средство, заключать с третьими лицами договор перевозки, в ходе которого используется указанное транспортное средство, закладывать транспортное средство, сдавать его в поднаем иначе предоставлять право распоряжения имуществом третьим лицам, эксплуатировать транспортное средство только на территории города Самары и Самарской области. После заключения вышеуказанного договора ФИО1, доверяя ФИО2, передал последнему принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Lada-219060» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 110 000 рублей. Получив от ФИО1 вышеуказанное имущество, ФИО2, для придания правдивости и законности своих противоправных действий, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей в счёт частичной оплаты вышеуказанного автомобиля, обманывая и злоупотребляя, таким образом, доверием ФИО1, и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств, заведомо зная при этом, что не выплатит рассрочку по указанному выше автомобилю, принадлежащего ФИО1. Завладев похищенным имуществом путем мошенничества, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении вида и меры наказания за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил одно оконченное преступление, относящиеся к категории средней тяжести (т.1 л.д. 187-189, л.д.228). ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары (т.1 л.д.45); по месту фактического проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.52, л.д.219); по месту учебы в «Самарском Университете им С.П. Королева» характеризуется с положительной стороны ( т.1 л.д.218). На диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО СОКПБ не состоит (т.1 л.д.49); на учете у врача-нарколога не состоит ( т.1 л.д.50).

Судом установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен. Со слов, работает неофициально бригадиром в ООО «СКК», хронических заболеваний и инвалидности не имеет, малолетних иждивенцев нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной от 01.11.2019г. ( т.1 л.д.18), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ФИО1 причиненного преступлением ущерба (15.10.2019г. в размере 10 000 руб.); а также, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у Колушева родителей- пенсионеров: ФИО4, 1963 г.рождения, и ФИО5, 1964 г.рождения, престарелого дедушки ФИО6, 1935 г.рождения, инвалида 1 группы, которым ФИО2 оказывает материальную и иную помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 одного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств совершения преступления и его личности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным и отвечающим требованиям справедливости назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 РО.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копию договора купли-продажи автотранспортного средства между физическими лицами с рассрочкой платежа от 04.10.2019 г., копию договора купли-продажи от 24.01.2019 г., копию талона-уведомления №192710035005568, копия акта приёма-передачи №2623 от 23.10.2019 г., - хранить в материалах дела;

- автотранспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак: <***> один комплект ключей от транспортного средства, паспорт транспортного средства 63 НХ 174259, находящиеся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова