Приговор № 1-256/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

дело № 1-256/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30.10.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

защитника – адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух детей (несовершеннолетнего и малолетнего), работающего в ООО «хххххххх» в должности плотника, не военнообязанного, не судимого, по стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хх.хх.хххх, в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь во дворе дома №№ хх по ххххххх, незаконно сбыл (продал за хххххххх рублей) Саше, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, постоянной массой хххххххх г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в сумме хххххххх рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от ххххххх, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части, сложил в пакет и принес к месту своего жительства по адресу: ххххххх, где в этот же день в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, из собранных дикорастущих растений конопли, путем замачивания их в ацетоне и последующего выпаривания полученного концентрата на электроплите, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой хххххххх г., которое занес в дом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут хх.хх.хххх

хх.хх.хххх, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 1998 г. №681, постоянной массой хххххххх г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства, устанавливающего порядок оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью межличностного общения, создал все условия для незаконного потребления наркотических средств путем предоставления благоустроенного гаража, и в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, систематически, более двух раз, предоставил помещение своего гаража, расположенного во дворе ххххххх, потребителям наркотических средств В. и Ю., желающим воспользоваться данным помещением и не обладающим правами по законному владению, пользованию и распоряжению помещением указанного гаража, для потребления наркотических средств каннабисной группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Уголовное дело поступило в Лесозаводский районный суд Приморского края с представлением заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании совершенных им самим преступлений, и пояснил, что подсудимый дал подробные признательные показания, а также сообщил сведения, которые послужили основанием для возбуждения других уголовных дел. Подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, также свою вину в совершении преступлений он признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель согласен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6, а также ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, судом применен особый порядок принятия судебного решения и дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, квалифицированы верно.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы верно.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете врача- психиатра, врача-фтизиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств, согласно заключения экспертов обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 № хх),нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (том 1, л.д.138-140)

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям явки с повинной и по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящих преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает исправление подсудимого возможным без реального отбытия наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его смесь, окурки, металлическая чашка в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; результаты ОРМ “Проверочная закупка” и ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его смесь, окурки, металлическую чашку - уничтожить; результаты ОРМ “Проверочная закупка” и ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев