Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело №2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Соколовой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приуральского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Приуральского района обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ФИО1 в сумме 92 986 руб. 00 коп.

20 октября 2017 года заместитель прокурора г.Лабытнанги ФИО2 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение затрат понесенных на лечение потерпевшего 131 306 руб. 54 коп.

Вред здоровью потерпевшего ФИО1. причинен при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД/ММ/ГГ, около ..., находясь в сенях квартиры ... в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия раскладной нож, умышленно нанёс им один удар в область грудной клетки справа ФИО1 чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: одиночной непроникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, с локализацией между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 10 межреберья, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, а поэтому расценивающееся как легкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 машиной скорой медицинской помощи был доставлен в лечебное учреждение – ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ", затем находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" с 13 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, с 22 марта 2017 года по 27 марта 2017 года находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ"

Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего, возмещены из средств ТФОМС ЯНАО, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязан эти расходы возместить.

В судебном заседании помощник прокурора г.Лабытнанги Соколова А.Л. заявленное требование поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от 12 октября 2017 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, искровые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года, усматривается, что ДД/ММ/ГГ, около ... ФИО3, находясь в сенях квартиры ... в ходе ссоры, возникшей на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия раскладной нож, умышленно нанёс им один удар в область грудной клетки справа ФИО1 чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: одиночной непроникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, с локализацией между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 10 межреберья, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, а поэтому расценивающееся как легкий вред здоровью

По материалам установлено, что ФИО1 машиной скорой медицинской помощи был доставлен в лечебное учреждение – ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ", затем находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" с 13 марта 2017 года по 20 марта 2017 года с диагнозом ... с 22 марта 2017 года по 27 марта 2017 года находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ" с тем же диагнозом. Лечение было оплачено из средств ТФОМС ЯНАО. Стоимость лечения потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" составила 92 986 руб. 00 коп., стоимость оказания скорой медицинской помощи в условиях ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ" – 7 259 руб. 00 коп., стоимость услуг стационара ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ" – 23 589 руб. 54 коп., стоимость услуг оказанных поликлиникой ГБУЗ ЯНАО "Аксарковская ЦРБ" – 7 472 руб. 00 коп. Всего было затрачено на лечение потерпевшего 131 306 руб. 54 коп..

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера 131 306 руб. 54 коп., размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 826 руб. 13 коп., и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Приуральский район, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён в силу закону, а ответчик льгот по оплате государственной пошлины не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Приуральского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в возмещение расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1 131 306 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 3 826 рублей 13 копеек в доход бюджета муниципального образования Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: