Приговор № 1-289/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело:1-289/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

07.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрела (нашла) без цели сбыта два полимерных пакетика с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, где масса веществ, на момент исследования, составила 0,30 грамма и 0,29 грамма (общей массой 0,59 грамма), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в наружном кармане рюкзака, находящегося при ней до 19 часов 10 минут 24.02.2018 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: <...> и доставлена в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, где с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 24.02.2018 года вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (л.д.58), что на специализированных учетах в КНД, ПНД ФИО1 не состоит (л.д.60,62), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 63), совершила преступление небольшой тяжести, проживает с матерью и бабушкой, которые являются пенсионерами и, как пояснила подсудимая и указанные сведения ничем не опровергнуты - оказывает им материальную помощь,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д. 53).

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства,

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни ее близких и семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и близких ей лиц, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, полимерный пакетик со смывами, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, с перечислением: УМВД ПО Г.ВЛАДИВОСТОКУ ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, Банк: ГРКЦУ ГУ Банка России по Приморскому краю, р/с <***>, КБК 188 116 2101 001 6000 140,. Владивосток ул. Военное шоссе, 24.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакетик со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере