Приговор № 1-38/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 09 октября 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Куцаева Д.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района Республики Калмыкия»: ФИО2,

представившего удостоверение № 555 от 29 января 2018 г.

и ордер № 0143 от 26 сентября 2024 г.,

при помощнике судьи: Дарбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного в порядке пересмотра постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 г. с переквалификацией действий осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.) и назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 26 августа 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленным в ходе пересмотра дела постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 г. без изменения; освобожденного по отбытии наказания 17 февраля 2017 г.,

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. продлен на 3 месяца, то есть до 09 июля 2020 г., от 15 ноября 2019 г. на 3 месяца до 09 октября 2020 г.;

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2020 г. условное осуждение ФИО1 отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев назначено в исправительной колонии строгого режима, 21 января 2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима № 2 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенной в п.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденному ФИО1, имеющему непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

01 февраля 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору в УМВД России по г.Элиста, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г. осужденному ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории г. Элиста Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив.

Находясь под административным надзором и установленными судом административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, 02 июля 2023 г. примерно в 23 часа 03 минуты ФИО1 находился в общественном месте около <адрес>, в связи с чем за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г. он признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбытого им 13 июля 2023 г. Несоблюдение установленных судом ФИО1 административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г. он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

14 сентября 2023 г. ФИО1 нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, в состоянии алкогольного опьянения в мокрой, грязной одежде в 23 часа 16 минут спал на полу у входа в букмекерскую контору «Спортбет», расположенную в г.Элиста Республики Калмыкия, после чего оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2023 г. он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, отбытое им 16 сентября 2023 г.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбытое им 22 октября 2023 г. Несоблюдение установленных судом ФИО1 административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

29 января 2024 г. ввиду смены постоянного места жительства ФИО3 поставлен на административный надзор в МО МВД России «Городовиковский», где был предупрежден о последствиях его несоблюдения, ознакомлен с графиком явки на регистрацию. 08 июня 2024 г. ФИО1, не соблюдая установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, в 22 часа 15 минут появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с неопрятным внешним видом, шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, отбытым 01 июля 2024 г., было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он проживает по <адрес>, куда прибыл в январе 2024 г. Ранее был неоднократно судим, наказания отбывал в исправительных колониях строгого режима, имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, в связи с чем 02 декабря 2021 г. решением Яшкульского районного суда ему установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, которые он не соблюдал, поэтому несколько раз привлекался к административной ответственности. Находясь под надзором, состоял на профилактическом учете, сначала в УМВД России по г.Элиста, затем в МО МВД России «Городовиковский». При постановке на учет ему разъяснялись необходимость соблюдения установленных административных ограничений, уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, он был ознакомлен с графиком обязательной явки на регистрацию в отдел полиции в первый и третий вторник каждого месяца. Ввиду несоблюдения установленных ограничений решением Элистинского городского суда РК от 29 сентября 2022 г. ему были установлены дополнительные ограничения, которые он также не соблюдал, злоупотреблял спиртными напитками, отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и безопасность. Находясь в г.Городовиковске, также неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 79-83).

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Городовиковский», оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что за время нахождения ФИО1 под административным надзором он не соблюдал административные ограничения, установленные ему решениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г. и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г., за что постановлениями соответствующих судов привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Совершение административных правонарушений по указанной статье было сопряжено с совершением им правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым он признавался виновным и ему назначались административные наказания, предусмотренные соответствующими статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 65-68).

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г., в соответствии с которым следует, что ФИО1, осужденному приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, оставшегося после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 5-7).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г., из которого следует, что осужденному ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории г. Элиста Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (л.д. 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 апреля 2023 г., согласно которому следует, что за несоблюдение ФИО1, находящимся под административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенного повторно в течение одного года, он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 36).

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г., из которого следует, что за мелкое хулиганство, совершенное ФИО1 02 июля 2023 г., он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г., согласно которому следует, что ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП, за что признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 39-40).

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2023 г., в соответствии с которым следует, что 14 сентября 2023 г. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 41-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2023 г., из которого следует, что ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП, за что признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., из которого следует, что 08 июня 2024 г. ФИО1 появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., согласно которому следует, что 08 июня 2024 г. находящийся под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, чем повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 46-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., согласно которому следует, что 18 июня 2024 г. поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, чем повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 48-49).

Протоколами выемки, осмотра от 21 июля 2024 г., согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства было изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1, при осмотре которого обозревались приобщенные к делу вышеуказанные документы, в том числе, решения Яшкульского районного суда и Элистинского городского суда РК, постановления городского суда и мировых судей об установлении осужденному надзора и соответствующих ограничений, вынесении административных наказаний, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения о недопустимости нарушений надзора, его анкеты (л.д. 52-63).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что подсудимый ФИО1, являясь ранее судимым лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы 21 января 2022 г. неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновные действия подсудимого подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства виновности подсудимого добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления, являются последовательными, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных, характеризующих личность виновного, установлено, что ФИО1 является уроженцем <адрес>, 21 января 2022 г. подсудимый освободился из мест лишения свободы, 02 декабря 2021 г. решением Яшкульского районного суда РК ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, после освобождения из мест лишения свободы с 01 февраля 2022 г. поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г.Элиста, в связи с переменой места жительства с 29 января 2024 г. состоит под надзором в МО МВД России «Городовиковский», по месту отбывания наказания и проживания характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, с момента постановки на учет 29 раз привлекался к административной ответственности, из них 8 раз за нарушения установленных ограничений, на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 24 января 2020 г. с диагнозом <данные изъяты>), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 5-7, 11-12, 23-35, 85-90, 93-141, 143-145, 148-156, 158, 160, 162-165, 168).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, в частности, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 г., измененным в порядке пересмотра 30 июня 2011 г. постановлением Приволжского районного суда г.Казани, которыми по ч.1 ст.111 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и приговору Верховного Суда РК от 26 августа 2008 г., оставленным в порядке пересмотра вышеуказанным постановлением без изменения, согласно которому он был осужден по п. «а» ч.3 ст.163, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенные наказания им полностью отбыты и 17 февраля 2017 г. он был освобожден из мест лишения свободы.

Указанные судимости по данным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, по мнению суда, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ они образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Вместе с тем, судимость ФИО1 по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г., которым он был судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при признании рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что назначение наказания подсудимому ФИО1 подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд приходит к мнению о невозможности изменения категории преступления, совершенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основание для её применения, суд не находит.

Учитывая, что ранее ФИО1 был неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, отягчающий ему наказание, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления он не встал и продолжил совершать уголовно-наказуемые деяния, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд, исходя из положений ст.53.1 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о мере процессуального принуждения, ранее избранной ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее чем через пятнадцать дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное учреждение в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приказом Министерства юстиции РФ от 24 сентября 2020 г. № 220.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания по отбытию принудительных работ, указанных в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хокшанова Т.А.