Постановление № 5-56/2018 5-9597/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

потерпевшей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем СМУТП <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов 45 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, управляя троллейбусом, бортовой №, не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся впереди транспортным средством, чем нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что дата в 09 часов 45 минут в районе <адрес>, водитель, он, управляя троллейбусом, бортовой №, не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся впереди транспортным средством, чем нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автобуса ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что дата в 09 часов 45 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя троллейбусом, бортовой №, не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся впереди транспортным средством, чем нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Пояснила, что вред ей не возмещен, правонарушитель даже не извинился перед ней за произошедшее. Настаивала на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо ФИО4, инспектор ОБДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, письменными объяснениями ФИО4 от дата и от дата, ФИО2 от 20.09.2017г. и от дата, Г.А.ВБ. от дата, показаниями правонарушителя ФИО2 и потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом позвоночных аретрий, которые возникли в результате резкого переразгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность С.В.ВБ. обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.ВБ., судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить С.В.ВВ. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/