Приговор № 1-224/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-224/2017К делу № 1-224/17 Именем Российской Федерации г. Краснодар «21» марта 2017 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Амиршатян К.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 16 минут, ФИО1, находился на остановке общественного транспорта, расположенной в г. Краснодаре, в неустановленном следствием месте, где неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно совершать хищение чужого имущества, путем мошенничества, на что ФИО1 дал свое согласие. Сообщники распределили роли следующим образом: неустановленное следствием лицо направится в ООО "Леруа Мерлен СБС", в аллею " Инструменты", выберет товар, после чего незаметно для работников ООО "Леруа Мерлен СБС" переклеит штрих-код, тем самым, меняя стоимость товара на более низкую, затем сообщит ФИО1 место, где находится товар с переклеенным штрих-кодом, а ФИО1 в свою очередь должен зайти в магазин, подойти к указанному товару, взять его с витрины, после чего с данным товаром направиться на кассу, где должен был передать указанный товар, кассиру, и оплатить за товар по заниженной стоимости, чтобы по указанному чеку, в последствии ФИО1 беспрепятственно мог пронести мимо охраны похищаемый ими товар. В тот же день в 15 часов 16 минут неустановленное следствием лицо прибыло в аллею «Инструменты» в магазине ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенный по адресу <...> где действуя с единым умыслом, по заранее распределенным ролям с ФИО1, выбрало товар, а именно перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, переклеил на нем штрих код, согласно которому стоимость товар в розницу составила 4 084 рубля, и поместило товар на витрину. После чего неустановленное следствием лицо, по средствам телефонной связи связалось с ФИО1, которому сообщило информацию, о местонахождении имущества, подлежащего хищению. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, направился в аллею «Инструменты» в помещении торгового зала магазина ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях хищения, взял товар на котором ранее его сообщником был переклеен штрих код, а именно: перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, принадлежащий ООО "Леруа Мерлен СБС", и направился на кассу, где осознавая, что на выбранном им товаре заменен штрих-код, и стоимость товара занижена, передал его для проведения оплаты кассиру. Кассир БОВ, не подозревая обмана со стороны неустановленного лица и ФИО1, не догадываясь о подмене, просканировала товар, и озвучила стоимость в размере 4 048 рублей. ФИО1 согласно намеченному плану, оплатил указанную стоимость, при этом осознавая, что стоимость товара не соответствует действительности. Затем получив кассовый чек об оплате, забрал товар и направился к выходу. После чего ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что у него имеется чек об оплате, предъявил его охраннику, тем самым заверив его в том, что чек соответствует приобретенному им товара, вынес указанный товар из помещения магазина, тем самым похитив его. Передав неустановленному следствием лицу, похищенное имущество ООО "Леруа Мерлен СБС", которое впоследствии распорядилось по своему усмотрению. Причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 28 770 рублей. Кроме того, в тот же день около 16 часов 22 минут неустановленное следствием лицо прибыло в аллею «Инструменты» в магазине ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенный по адресу <...> где действуя с единым умыслом, по заранее распределенным ролям с ФИО1, выбрало товар, а именно перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, переклеил на нем штрих код, согласно которому стоимость товар в розницу составила 4 084 рубля, и поместило товар на витрину. После чего неустановленное следствием лицо, по средствам телефонной связи связалось с ФИО1, которому сообщило информацию, о местонахождении имущества, подлежащего хищению. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, направился в аллею «Инструменты» в помещении торгового зала магазина ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях хищения, взял товар на котором ранее его сообщником был переклеен штрих код, а именно: перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, принадлежащий ООО "Леруа Мерлен СБС", и направился на кассу, где осознавая, что на выбранном им товаре заменен штрих-код, и стоимость товара занижена, передал его для проведения оплаты кассиру. Кассир ТЮГ, не подозревая обмана со стороны неустановленного лица и ФИО1, не догадываясь о подмене, просканировала товар, и озвучила стоимость в размере 4 048 рублей. ФИО1 согласно намеченному плану, оплатил указанную стоимость, при этом осознавая, что стоимость товара не соответствует действительности. Затем получив кассовый чек об оплате, забрал товар и направился к выходу. После чего ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что у него имеется чек об оплате, предъявил его охраннику, тем самым заверив его в том, что чек соответствует приобретенному им товара, вынес указанный товар из помещения магазина, тем самым похитив его. Передав неустановленному следствием лицу, похищенное имущество ООО "Леруа Мерлен СБС", которое впоследствии распорядилось по своему усмотрению. Причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 28 770 рублей. В тот же день около 17 часов 10 минут неустановленное следствием лицо прибыло в аллею «Инструменты» в магазине ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенный по адресу <...> где действуя с единым умыслом, по заранее распределенным ролям с ФИО1, выбрало товар, а именно перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, переклеил на нем штрих код, согласно которому стоимость товар в розницу составила 4 084 рубля, и поместило товар на витрину. После чего неустановленное следствием лицо, по средствам телефонной связи связалось с ФИО1, которому сообщило информацию, о местонахождении имущества, подлежащего хищению. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, направился в аллею «Инструменты» в помещении торгового зала магазина ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях хищения, взял товар на котором ранее его сообщником был переклеен штрих код, а именно: перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, принадлежащий ООО "Леруа Мерлен СБС", и направился на кассу, где осознавая, что на выбранном им товаре заменен штрих-код, и стоимость товара занижена, передал его для проведения оплаты кассиру. Кассир ПАС, не подозревая обмана со стороны неустановленного лица и ФИО1, не догадываясь о подмене, просканировала товар, и озвучила стоимость в размере 4 048 рублей. ФИО1 согласно намеченному плану, оплатил указанную стоимость, при этом осознавая, что стоимость товара не соответствует действительности. Затем получив кассовый чек об оплате, забрал товар и направился к выходу. После чего ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что у него имеется чек об оплате, предъявил его охраннику, тем самым заверив его в том, что чек соответствует приобретенному им товара, вынес указанный товар из помещения магазина, тем самым похитив его. Передав неустановленному следствием лицу, похищенное имущество ООО "Леруа Мерлен СБС", которое впоследствии распорядилось по своему усмотрению. Причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 28 770 рублей. Он же, согласно преступному умыслу, направленному на совершение мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут неустановленное следствием лицо прибыло в аллею «Инструменты» в магазине ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенный по адресу <...> где действуя с единым умыслом, по заранее распределенным ролям с ФИО1, выбрало товар, а именно перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, переклеил на нем штрих код, согласно которому стоимость товар в розницу составила 4 084 рубля, и поместило товар на витрину. После чего неустановленное следствием лицо, по средствам телефонной связи связалось с ФИО1, которому сообщило информацию, о местонахождении имущества, подлежащего хищению. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, направился в аллею «Инструменты» в помещении торгового зала магазина ООО "Леруа Мерлен СБС", расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях хищения, взял товар на котором ранее его сообщником был переклеен штрих код, а именно: перфоратор 1500 Вт D 25761 K DeWalt ш/к 5035048455180 стоимостью 32 854 рублей, принадлежащий ООО "Леруа Мерлен СБС", и направился на кассу, где осознавая, что на выбранном им товаре заменен штрих-код, и стоимость товара занижена, передал его для проведения оплаты кассиру. Кассир БОВ, не подозревая обмана со стороны неустановленного лица и ФИО1, не догадываясь о подмене, просканировала товар, и озвучила стоимость в размере 4 048 рублей. ФИО1 согласно намеченному плану, оплатил указанную стоимость, при этом осознавая, что стоимость товара не соответствует действительности. Затем получив кассовый чек об оплате, забрал товар и направился к выходу. После чего, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что у него имеется чек об оплате, предъявил его охраннику БАВ, тем самым заверив его в том, что чек соответствует приобретенному им товара, вынес указанный товар из помещения магазина, тем самым предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам, сообщники не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные намерения до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 единожды по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, поскольку совершены они в отношении одного и того же потерпевшего, за короткий промежуток времени. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, а его действия следует квалифицировать единожды по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, так и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не усмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 26 ноября 2016 г. по 20 марта 2017 г. Вещественные доказательства: DVD-RW-диск с записью камер видео наблюдения в ГМ «Леруа Мерлен Восток»» от 25.11.2016г., справку об ущербе, кассовый чек № 0508/00805 от 25.11.2016 года 19ч.01м. полученный от продажи «Ударная дрель 650Вт DWD 024 DeWalt» 5035048251355 1 шт., стоимость 4 084.00 рублей, кассовый чек № 0296/00810 от 25.11.2016 года 19ч.05м. полученный от продажи «Ударная дрель 650Вт DWD 024 DeWalt» 5035048251355 1 шт., стоимость 4 084.00 рублей, кассовый чек № 0305/00834 от 25.11.2016 года 19ч.24м. полученный от продажи «Ударная дрель 650Вт DWD 024 DeWalt» 5035048251355 1 шт., стоимость 4 084.00 рублей, кассовый чек № 0051/00077 от 25.11.2016 года 19ч.42м. полученный от продажи «Ударная дрель 650Вт DWD 024 DeWalt» 5035048251355 1 шт., стоимость 4 084.00 рублей, кассовый чек № 0051 /00077 от 25.11.2016 года 19ч.42м. полученный от продажи «Ударная дрель 650Вт DWD 024 DeWalt» 5035048251355 1 шт., стоимость 4 084.00 рублей - хранить при материалах дела; перфоратор 1500 Вт D 25761 К DeWalt ш/к 5035048455180- считать возвращенным собственнику; банковскую карту банка «Сбербанк России» №, на имя ААА, сотовый телефон модель Alcatel 4027D, IME1 №, в корпусе черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП КО УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сурин Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-224/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |