Приговор № 1-46/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

дело №

УИД: 35RS0№-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 27 марта 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Тяглова С.В.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта в целях личного потребления вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а именно: части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее <данные изъяты> г, в значительном размере; каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г; тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты> г, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № фрагменты растений являются частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их перекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и при производстве экспертизы <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру; вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №, общей массой, с учетом израсходованного на предварительное исследование и производство экспертизы, <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленные на исследование фрагменты растений, являются частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их перекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и производство экспертизы <данные изъяты> г, которое экспертом израсходовано в полном объеме.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на внутренней поверхности полимерной бутылки, обнаружены наслоения вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и производство экспертизы <данные изъяты> г, которое экспертом израсходовано в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным адвокатом Лебедевым Д.А, а также по следующим основаниям:

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере правильной, так как он незаконно хранил в целях личного употребления вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а именно: части растений Конопля (растение рода Cannabis), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол.

Масса частей растений Конопля (растение рода Cannabis), которое ФИО1 незаконно хранил, составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил составила 1,6 г; масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, которое ФИО1 незаконно хранил составила <данные изъяты> г,.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательные показания, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вопреки доводам защитника суд не признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого его матери, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает отдельно от матери в другом населенном пункте, мама его получает пенсию, то есть имеет доход.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются <данные изъяты>, которые подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.