Приговор № 1-264/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Уголовное дело №

\№\

УИД №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

22 апреля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., подсудимого - ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-10 г. Можайска, защитника - адвоката - Земскова И.В., при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 14.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей (штраф не оплачен), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания - с 12 февраля 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 23 часов 50 минут 11.02.2020 по 01 час 00 минут 12.02.2020, у неустановленного следствием лица, через закладку организованную на участке местности с торца <адрес> незаконно приобрел вещество массой 1,15 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 12 февраля 2020 года, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении подъезда №, расположенном на первом этаже <адрес> г.о. <адрес>, в левом рукаве куртки с внутренней стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 1,15 грамма, которое согласно заключению эксперта № 219/20 от 25.02.2020, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Не возражает рассматривать дело в отношении него посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-10 <адрес>.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела, не возражают рассматривать дело в отношении ФИО1 посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-10 г. Можайска, где содержится подсудимый.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Высказал категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства. Пояснил, что он проживает в <данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу и добровольно дал показания о том, где именно и когда приобрел обнаруженное при нем наркотическое средство, что позволило следствию квалифицировать его действия и по признаку «незаконное приобретение» наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он является уроженцем и гражданином <данные изъяты> (л.д.115-116), на момент его медицинского освидетельствования 13 февраля 2020г. он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.126-128) по месту жительства в г.о. <адрес> характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на него не поступало (л.д. 125). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 марта 2020г. №, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, ряд смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, Алиев будет продолжать работать, помогать больным родителям, т.е. приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление ФИО1 будет достигнута.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не вправе назначить ФИО3, поскольку он является иностранным гражданином.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления имел не отбытое наказание в виде штрафа в связи с его неоплатой, по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района МО по ч.1 ст. 160 УК РФ от 14.08.2019г., в связи с этим при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, учитывая положения ч.2 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

вещество массой 1,13 гр., изъятое при личном досмотре ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 87).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области от 14.08.2019г. в виде штрафа 5 000 рублей, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 14.08.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи ФИО1, находящегося в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области (г. Можайск).

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,13 гр., изъятое при личном досмотре ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 87).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА