Приговор № 1-44/2024 1-765/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

уголовное дело № 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Челнокова А.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО15, его защитника – адвоката Малахова А.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты> судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей, штраф не оплачен,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

ФИО15, <данные изъяты>

находящейся под избранной в отношении неё мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 и ФИО15 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам,

кроме того, ФИО14 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере,

также ФИО14 и ФИО15 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступления совершены при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство произвели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. При этом, неустановленные лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже наркотических средств «BestShop», в котором зарегистрировались с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью и с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>», при этом разместили объявления в сети интернет о трудоустройстве в качестве «закладчиков» наркотических средств.

В целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, не позднее начала апреля 2023 года, в неустановленное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, в ходе обмена сообщениями, предложили ФИО14, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру «+№» с сетевым именем «<данные изъяты>», находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно сбывать наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, при этом пообещав ФИО14 денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что ФИО14, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным сетевым именем и неустановленной учетной записью, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом, ФИО14 было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе общения со ФИО14 зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «VIP <данные изъяты>», находящимся в неустановленном месте, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны передавать ФИО14 бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе «Telegram» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО14 в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными лицами, при поступлении ему сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем согласно указанию неустановленных лиц, осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, которые в последующем сфотографировать и составить описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi 10A», после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами осуществленных ФИО14, последний должен отправить неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит ФИО14 должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, сообщили ФИО14, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> о том, что для последующей осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему необходимо вести общение с неустановленным органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> на что ФИО14 добровольно согласился.

В свою очередь, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО14 находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений и извлечения наибольшей выгоды в виде денежного вознаграждения за данную деятельность, в ходе личного общения с ранее ему знакомой ФИО15, будучи осведомленной о преступной деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложил ФИО15 осуществлять совместно с ним, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Henry» с учетной записью <данные изъяты> незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, на что ФИО15 согласилась. При этом распределив с последней преступные роли, согласно которым, ФИО14 при получении сообщения от неустановленных лиц о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, должен информировать об этом ФИО15 после чего, ФИО14 должен прибыть к указанному в сообщении месту расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, изъять наркотическое средство из «тайника – закладки», после чего, согласно указанию неустановленных лиц, ФИО14 должен был осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировать «тайники-закладки» и составить описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi 10A», после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точных мест нахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами должен был направить через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> а ФИО15 в свою очередь, во исполнении своей преступной роли, в момент изготовления ФИО14 индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО14 об опасности. При этом ФИО14 пообещал ФИО15 в качестве вознаграждения, денежные средства в неустановленном размере за один осуществленный ими «тайник-закладку» с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании ФИО14 мобильный телефон марки «Redmi 10A», использующим учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> сообщили точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, находящегося в неустановленном месте в районе <адрес>, которое ФИО14 должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО14 реализуя совместный с ФИО15 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, и согласно указанию последних, прибыл в неустановленное место в район <адрес>, где изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, массой не менее 0,98 грамма, которую незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта на территории <адрес>, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями, сообщил неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО14 и ФИО15 во исполнение своих преступных ролей, действуя согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и согласно указанию последних, незаконно храня при себе не менее одного свертка с веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющимся наркотическим средством, полученное им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, расположенном в районе <адрес>, где ФИО15 во исполнение своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО14 об опасности, в свою очередь ФИО14, действуя согласованно с ФИО15 прошел на участок местности, с географическими координатами № где ДД.ММ.ГГГГ, у основания произрастающего куста, расположенного на <адрес>, осуществил «тайник-закладку», с наркотическим средством, тем самым ФИО14 и ФИО15 пытались незаконно сбыть вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам массой 0,98 грамма (на исследования в каждом случае израсходовано по 0,01 грамма вещества), после чего ФИО14 действуя согласованно с ФИО15 во исполнение своей преступной роли, сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10A» с целью последующей отправки неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>», с учетной записью <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО14 и ФИО15, находясь вблизи дома №, расположенному по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты № расположенного на <адрес>, где у основания куста было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам массой 0,98 грамма (на исследования в каждом случае израсходовано по 0,01 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер, которое ФИО14, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «<данные изъяты>» совместно с ФИО15, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>», с учетной записью <данные изъяты>» и с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью пытались незаконно сбыть на территории <адрес> бесконтактным способом, путем осуществления «тайника – закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО14 и ФИО15 не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>», путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании ФИО14 мобильный телефон марки «Redmi 10A» с учетной записью <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем «<данные изъяты>», сообщили точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты «№», расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, которое ФИО14 должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 05 минут, ФИО14, реализуя совместный с ФИО15 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, и согласно указанию последних, прибыли на участок местности с географическими координатами «№», расположенный вблизи <адрес>, где ФИО15 во исполнение своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО14 об опасности, в свою очередь ФИО14, действуя согласованно с ФИО15 у основания произрастающего куста изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, состоящую из не менее 30 свертков, общей массой не менее 30,76 грамма, которую незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта на территории <адрес>, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями, сообщил неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 50 минут у ФИО14 находившегося в автомобиле марки «Renault Logan» с регистрационным знаком №, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающий о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории России запрещен, после изъятия из тайника «закладки», у основания произрастающего куста, расположенного на участке местности с географическими координатами «№», расположенном вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, части вещества из оптовой партии, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в значительном размере, состоящего из не менее одного свертка, массой не менее 0,78 грамма, при этом о своих преступных намерениях ФИО15 он не говорил. С этой целью и продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, ФИО14 взял часть приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у основания произрастающего куста, расположенного на участке местности с географическими координатами «№», расположенном вблизи <адрес> наркотического средства состоящего из не менее одного свертка, массой не менее 0,78 грамма, находясь в указанном автомобиле марки «Renault Logan», положил извлеченный из приобретенных им свертков один прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,78 грамма, в правый внутренний карман надетой на нем кофты, не осведомляя ФИО15 о своих преступных намерениях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО14, находящегося вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО14 кофты, обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 0,78 грамма (на исследования, в каждом случае, израсходовано по 0,01 грамма вещества), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер, которое ФИО14 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>», путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании ФИО14 мобильный телефон марки «Redmi 10A», использующим учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру № с сетевым именем «<данные изъяты>», сообщили точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, находящегося на участке местности, имеющим географические координаты «№», расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, которое ФИО14 должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 05 минут, ФИО14 реализуя совместный с ФИО15 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, и согласно указанию последних, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи <адрес>, где ФИО15 во исполнение своей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО14 об опасности, в свою очередь ФИО14, действуя согласованно с ФИО15 у основания произрастающего куста, изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, состоящую из не менее 30 свертков, общей массой не менее 30,76 грамма, которую незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта на территории <адрес>, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями, сообщил неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> при этом после получения оптовой партии, ФИО14 находясь в автомобиле марки «Renault Logan» с регистрационным знаком №, положил извлеченный из приобретенных им свертков один прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,78 грамма, в правый внутренний карман надетой на нем кофты, без цели сбыта, с целью личного употребления, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством находящуюся в не менее 29 свертках, общей массой не менее 29,98 грамма, незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра ФИО14, находящегося вблизи дома № по <адрес> в правом внутреннем кармане надетой на ФИО14 кофты, обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством общей массой 29,98 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамму вещества их всех пакетиков, в каждом случае), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое ФИО14, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «VIP LOVE» совместно с ФИО15, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «<данные изъяты>», с учетной записью <данные изъяты> и с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, пытались незаконно сбыть на территории <адрес> бесконтактным способом, путем осуществления «тайника-закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО14 и ФИО15 не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО14 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, а по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что, действительно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совместно с ФИО15 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Наряду с этим утверждал, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в совместном с ним сбыте наркотических средств в значительном размере, она не принимала участие в совершении данного преступления. С наименованием, массой наркотического средства согласен; просит суд учесть, что он раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14 следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, показал, что ввиду того, что он постоянно приобретал наркотическое средство под сленговым названием «соль», через приложение «Telegram» в магазине по продаже наркотиков «Best Shop», то в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату пояснить не может, он решил устроиться в указанный интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, намереваясь получить при этом доход, как в виде денежного вознаграждения, так и в виде наркотических средств. Связавшись с контактом «Best трудоустройство», через приложение «Telegram» со своего аккаунта, привязанного к номеру №, ему объяснили условия работы и что будет необходимо делать. Он предоставил свой паспорт, видеозапись, подтверждающую, что он живой человек и по своему паспорту устраивается работать «закладчиком», после чего с ним связался куратор под ником «<данные изъяты>», который разъяснил условия работы, сообщив, что за каждый изготовленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством он будет получать вознаграждение в виде денежных средств в сумме 400 рублей, после чего он устроился «закладчиком» в магазин по продаже наркотических средств «Best Shop» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, «<данные изъяты>» прислал ему фотографию с местонахождением «тайника-закладки» с указанием координат и описанием места ее расположения. По пути следования домой, он заехал в район <адрес>, где у основания произрастающего дерева обнаружил сверток с оптовой партией наркотического средства, которую поднял и, храня при себе, привез домой с целью последующего сбыта в индивидуальных свертках, путем осуществления «тайников-закладок».

ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО15 решили поехать на кладбище в <адрес>, и при этом он взял с собой свертки с оптовой партией наркотического средства, которые забрал ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, желая их разложить в «тайники-закладки». По пути следования он сообщил ФИО15, что хотел приобрести для употребления наркотик и хочет его забрать в «тайнике» для личного употребления, а на самом деле он хотел разложить свертки с наркотиком, которые он забрал в указанной оптовой партии. Приехав в район расположения <адрес>, он, выйдя из автомобиля, пошел в лесной массив, где изготовил «тайники-закладки» с розничными свертками, а именно у основания произрастающих деревьев и кустов, после чего он, с использованием своего мобильного телефона «Редми 10 А», сделал фотографии этих мест, составил описания. ФИО15 в этот момент находилась возле автомобиля, и никаких действий по оказанию ему помощи в изготовлении «тайников-закладок» не осуществляла, он находился не в поле ее зрения. Из данных 20 свертков он оставил себе 5 свертков из изоленты черного цвета, для личного употребления, а 15 свертков поместил в «тайники-закладки» на указанном участке местности. Изготавливая «тайники-закладки» он свертки не закапывал, а бросал их в траву или кусты, после чего делал фотографию в приложении «NoteCam» и отправлял куратору под ником «<данные изъяты>», с указанием географических координат и описанием. После того, как все тайники-закладки были сделаны, он с ФИО15 покинули данный участок местности. При этом куратору, под ником «Henry», для перечисления денежных средств в качестве оплаты за проделанную работу в роли «закладчика», он прислал номер банковской карты своего друга, которому ничего не рассказывал о своей работе «закладчиком» и просто просил снять денежные средства для него, что он и делал несколько раз, в общей сложности от сбыта наркотических средств он получил около 15 000 рублей, которые он с ФИО15 потратили на общие нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он от куратора под ником «<данные изъяты>», получил фотографию с географическими координатами и описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», в количестве 30 штук по 1 грамму. ФИО15 увидела данное сообщение и он ей сообщил о том, что работает «закладчиком» наркотических средств, и ему куратор прислал фотографию и описание «тайника-закладки» с оптовой партией наркотика, которую необходимо забрать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в момент его отсутствия дома, в ходе общения с ФИО15 в приложении «WhatsApp» она спросила у него, писал ли он «<данные изъяты>», на что он ответил, что писал, и он прислал ему координаты с местонахождением оптовой партии в количестве 30 штук по 1 грамму, на что ФИО15 обрадовалась, и он договорился с последней забрать указанную оптовую партию, при этом он пояснил что заберет оптовую партию, а она – ФИО15 должна была наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, должна будет предупредить его об этом. В последующем указанную оптовую партию они хотели вместе разложить путем изготовления «тайников-закладок». С этой целью он попросил своего знакомого ФИО8 у которого в пользовании имелся автомобиль марки «Рено Логан», забрать его и ФИО15 из <адрес> и отвезти их за «тайником-закладкой» при этом он ему сказал, что едет забирать наркотик для личного употребления, не сообщая истинных намерений, и потом его попросил отвезти их на <адрес>. По координатам ФИО8 привез их в лесополосу, расположенную между <адрес> и <адрес>. Выйдя из автомобиля, он с ФИО15 пошли по координатам искать «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства, а ФИО8 остался ждать в машине. Согласно географических координат, они с ФИО15 нашли холм и кустарник, после чего, под травой и ветками в земле, он нашел сверток из бумажной липкой ленты белого цвета перемотанной изолентой черного цвета крестом, который положил к себе в карман кофты надетой на него, о чем сообщил ФИО15 и они направились к автомобилю, в котором их ждал ФИО8 ФИО15 в этот момент стояла возле него и смотрела по сторонам, наблюдала за окружающей обстановкой.

Находясь в автомобиле, он сделал отверстие в упаковке из липкой бумажной ленты белого цвета и извлек один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого оказался прозрачный полимерный бесцветный пакет с застежкой у горловины, с веществом светлого цвета, и положил его в правый внутренний карман своей кофты, для дальнейшего личного употребления, а сверток из липкой бумажной ленты, в котором осталось 29 свертков, согласно описания, которое ему прислал куратор под ником «Henry», он положил в мешочек с застежкой, который также положил в правый внутренний карман своей кофты и желал их в дальнейшем сбыть.

Вблизи дома № по <адрес>, они вышли из автомобиля, и в этот момент к ним подошли сотрудниками полиции, пояснившие, что у них имеется информация об их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого, всем участвующем лицам были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он заявил, что при нем находится наркотическое средство под сленговым названием «соль». При проведении его досмотр, в правом внутреннем кармане его кофты был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный пакет с веществом светлого цвета и мешочек с веревочной застежкой внутри которого находился сверток из липкой бумажной ленты светлого цвета перемотанный изолентой черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находилось 29 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, при вскрытии одного из которых внутри оказался полимерный прозрачный бесцветный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты. Кроме того, в левом внешнем кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон: «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картами «Билайн» № и «Мегафон» №, в котором он добровольно указал на приложения «Телеграмм», «NoteCam», а также на фотографии и переписку, находящиеся в файловой системе в приложения «проводник» в папке «Telegram images», касающиеся незаконного сбыта наркотического средства через «тайники-закладки». Данные переписки и фотографии с его согласия были перефотографированы сотрудниками полиции, а телефон изъят. По итогам проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи.

Кроме того, указывал, что не признает тот факт, что в первом эпизоде ФИО15 находилась с ним рядом при изготовлении им «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот момент она не знала, что он изготавливает «тайники-закладки» с наркотическим средством. О том, что он занимается сбытом наркотических средств он ФИО15 сказал позже (т. 1: л.д. 142-149, 163-165; т. 2 л.д. 227-229).

Подсудимая ФИО15 в инкриминируемых ей деяниях виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, отметив, что, действительно совместно со ФИО14 совершила два эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам; с наименованием, массой наркотического средства согласна; о преступных намерениях ФИО14, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, она не знала. Просит суд учесть, что она раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15 следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также ДД.ММ.ГГГГ – повторно, в качестве обвиняемой, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в телефоне своего сожителя ФИО14 в приложении «Telegram» обнаружила переписку с контактом «Henry», изучив которую она поняла, что последний работает «закладчиком» наркотических средств. Поговорив со ФИО14, он сказал, что намерен перестать работать «закладчиком», и забрав наркотические средства у магазина «Best Shop», не делая «закладки», оставит их себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она со ФИО14 направлялись домой, последний сказал, что нужно заехать в <адрес>, где необходимо забрать оптовую партию с наркотиком. Прибыв в указанный населенный пункт, вблизи водоема, ФИО14 вышел из автомобиля и направился за оптовой партией с наркотическим средством под сленговым названием «соль», а она ждала его в машине. Ей было известно, что данную оптовую партию ему прислал куратор под ником «Henry», для дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со ФИО14 направляясь в <адрес>, находясь на объездной автодороге, свернули в строящийся частный сектор, где Александр сказал, что необходимо осуществить розничные «тайники-закладки» из партии наркотических средств, которую ранее забрал, после чего он пошел изготавливать «тайники-закладки», а она осталась около автомобиля, чтобы контролировать окружающую остановку и чтобы предупредить его о приближающихся людях или автомобилях, так как ранее ФИО14 просил её об этом. Наблюдая за окружающей обстановкой и находясь около автомобиля, ФИО14 зашел за произрастающие кустарники и его конкретные действия она не видела, её роль заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить его о посторонних лицах. Через непродолжительное время ФИО14 вернулся в автомобиль, и они направились по своим делам. В пути следования ФИО14 пытался отправлять «Henry» фотографии с указанием географических координат и описанием тайников-закладок, которые он изготовил, в чем она предложила ему свою помощь. ФИО14 дал ей свой телефон, сказал, что нужно копировать готовый текст описания нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, под сленговым названием «соль», и фотографию, в которую нужно добавить стрелку, указывающую на точное место нахождения тайника-закладки. Она несколько раз попыталась сделать указанные действия, но у нее не получилось, и она попросила ФИО14 доделать эту работу, так как она не знала точного места расположения «тайника».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она, используя приложение приложении «WhatsApp», спросила у ФИО14, который отсутствовал дома, писал ли он «<данные изъяты>», последний ей указал, что возвращается домой, и что он отправил «Henry» видеофайл с жестом, который необходимо отправлять перед каждым получением оптовой партии наркотического средства. Далее, она спросила у ФИО14, может ли она собираться, так как они хотели с ним поехать к его товарищу, чтобы забрать запчасти на автомобиль, на котором работал ФИО14, на что он ответил утвердительно и написал ей цифру 30, спросив в ходе переписки, что означает данная цифра, он ответил, что это «Ск». ФИО14 приехал домой на автомобиле с водителем по имени ФИО5, и сказал ей, что «<данные изъяты>» прислал ему координаты и фотографию с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством «соль» в количестве 30 штук по 1 грамму каждая, и их необходимо забрать. После чего они поехали по указанным координатам, которые прислал куратор «<данные изъяты>» ФИО14

ФИО5 привез их в лесополосу, расположенную между <адрес> и <адрес>, где она со ФИО14 вышли из машины, а ФИО5 остался их ждать в автомобиле. Она и ФИО14 пришли на поле, прошли вдоль лесного массива, после чего подошли к точке, по указанным координатам, где нашли холм, кусты и сухую траву. ФИО14 наклонился к земле, а она присела рядом на грунтовой дороге и наблюдала, как он ищет в траве сверток с наркотическим средством, а также следила за окружающей обстановкой. Через непродолжительное время ФИО14 поднял с земли сверток с оптовой партией наркотического средства «соль», после чего они вернулись в автомобиль. В пути следования в <адрес>, Александр показал ей сверток из липкой бумажной ленты перемотанной изолентой черного цвета крестом, который он при ней надорвал в одном месте и достал один сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с веществом светлого цвета, и они со ФИО14 поняли, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль». Данный пакетик с веществом ФИО14 положил во внутренний карман кофты, желая оставить его себе для личного употребления, а сверток оптовой партии положил в мешочек, который также положил в правый внутренний карман кофты, с целью его дальнейшей реализации, посредством изготовления тайников-закладок. Находясь в районе <адрес>, ФИО14 вышел из машины и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, пояснившие, что они располагают информацией об их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Затем, в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, перед началом которого всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности, а ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она заявила, что при ней таковые отсутствуют. В ходе досмотра, в правом внешнем кармане её куртки был обнаружен её мобильный телефон модели «ZTE» с сим-картой «Теле-2» и «МТС» №, в котором она добровольно указала на приложение «WhatsApp», где имелась переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотического средства через тайники-закладки, которая с ее согласия была перефотографирована сотрудниками полиции, а телефон был изъят. По итогам проведения её личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в нем лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи.

Указала, что её роль в обоих эпизодах заключалась в том, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних, предупредить ФИО14 об опасности (т. 1: л.д. 173-179, 193-195; т. 2 л.д. 254-256).

Вина подсудимых ФИО15 и ФИО14, несмотря на позицию последнего по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении ими всех преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей, другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, а также другой мужчина по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия. Перед проведением следственного действия, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего все прошли на участок местности, расположенный на <адрес>, где находились задержанные ФИО14 и ФИО15 При осмотре мобильного телефона принадлежащего ФИО14 были обнаружены фотоизображения с географическими координатами с возможными местонахождениями «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При использовании сотрудником полиции приложения «Яндекс карты», установленном в мобильном телефоне, посредством введения обнаруженных географических координат, участвующие лица прошли на участком местности, расположенный на <адрес>, где на земле у основания произрастающего куста, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился пакетик с веществом белого цвета, который был изъят. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, не имея к нему замечаний, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 111-112).

Свидетель ФИО4 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – ФИО2 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ФИО14, а также при осмотре места происшествия.

Так, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому №, расположенному по <адрес>, где находился, как им стало в дальнейшем известно, ФИО14 Перед началом проведения личного досмотра ФИО14 сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО14 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО14 заявил, что в правом внутреннем кармане его кофты находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в правом внутреннем кармане кофты был обнаружен мешочек с веревочной застежкой, в котором находился сверток из липкой ленты светлого цвета перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 29 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета, которые были изъяты. Кроме того, в левом внешнем кармане кофты надетой на ФИО14, находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в котором последний добровольно указал на приложение «Telegram» в котором имелась переписка с контактом «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также ФИО14, указал, что в файловой системе телефона в папке «проводник» имеется папка «Telegram» в которой находятся фотоизображения, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные переписка и фотоизображения, с согласия ФИО14 были перефотографированы, а телефон был изъят. В ходе проведения личного досмотра, ФИО14 пояснил, что обнаруженное в свертках и пакете с веществом является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которое он хранил с целью сбыта и личного употребления (т. 2: л.д. 82-84, 91-93).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (на момент рассматриваемых событий – оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 45 минут им проводился личный досмотр ФИО14, перед началом которого всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО14 также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он указал на наличие таковых при себе, желает их выдать. Далее, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО14 в правом внутреннем кармане кофты обнаружены – прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мешочек с веревочной застежкой, в котором находился сверток из липкой ленты светлого цвета перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находились 29 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета, которые были изъяты. Кроме того, в левом внешнем кармане кофты надетой на ФИО14 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который также был изъят. В данном мобильном телефоне ФИО14 добровольно указал на приложение «Telegram» в котором имелась переписка с контактом «Henry», также ФИО14 указал, что в файловой системе телефона в папке «проводник» имеется папка «Telegram» в которой находятся фотоизображения. Указанные переписка и фотоизображения, с согласия ФИО14, были перефотографированы. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи (т. 2, л.д. 145-147).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (на момент рассматриваемых событий – старший оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по <адрес>) следует, что с целью проверки оперативной информации о возможном сбыте оптовой партии наркотического средства, путем изготовления «тайника-закладки», на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи автодороги, ведущей от <адрес> по направлению к <адрес>, в период времени с 10 часов до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе вышеуказанного участка местности, где примерно в 13 часов ими был замечен автомобиль марки Рено Логан с регистрационным знаком №, который припарковался на грунтовой дороге по правой стороне вблизи автодороги, ведущей от <адрес> по направления в <адрес>. За рулем автомобиля находился, как в дальнейшем стало известно, ФИО5, а из него вышли, два лица, опознанные, как ФИО14 и ФИО15 Выйдя из автомобиля ФИО14 и ФИО15 направились вглубь лесного массива от автодороги, при этом они осматривались по сторонам, вели себя насторожено, ФИО14 держал в руках перед собой мобильный телефон. Пройдя 10-20 метров от автомобиля, ФИО14 и ФИО15 остановились у одного из деревьев по правую сторону по ходу движения.

После чего, ФИО14 и ФИО15 присели у его основания, стали копать землю, затем ФИО15 встала на ноги и стала осматриваться по сторонам, следя за окружающей обстановкой. Примерно, в 13 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 у основания дерева на вышеуказанном участке местности обнаружил сверток серого цвета, после чего последние направились в обратную сторону и сели в названный автомобиль, и примерно в 13 часов 15 минут начали движение, остановившись напротив дома № по <адрес>, где из него вышли ФИО14 и ФИО15, которые в 13 часов 50 минут были задержаны (т. 2 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО11 (на момент рассматриваемых событий – оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по <адрес>) дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 49 минут ею проводился личный досмотр ФИО15, перед началом которого всем участвующим в досмотре лицам, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО15 также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что она заявила, что таковые у неё отсутствуют. Далее, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО15 в правом наружном кармане её брюк находился мобильный телефон марки «ZTE» серого цвета, который был изъят. Указанный телефон ФИО15 добровольно разблокировала путем введения графического ключа и указала на переписку приложении «Whatsapp», с пользователем «мой король». Данная переписка с согласия досматриваемой была перефотографирована. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – ФИО7, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО15, а также в ходе осмотра места происшествия. Так, они проследовали к дому №, расположенному по <адрес>, где находилась ФИО15, перед началом проведения личного досмотра которой, сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО15 также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО15 заявила, что таковые при ней отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане брюк ФИО15, находился мобильный телефон марки «ZTE» серого цвета, который был добровольно разблокирован последней, путем введения графического ключа, в нем она указала на переписку, имеющуюся в приложении «Whatsapp» с пользователем «мой король», касающуюся незаконного оборота наркотиков. Данная переписка с согласия досматриваемой была перефотографирована; а мобильный телефон изъят.

Далее, на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в котором также принимали участие ФИО14 и ФИО15 Данный участок местности имел травяное покрытие и насаждения в виде кустов и деревьев. Участвующий в осмотре ФИО14 указал на произрастающий кустарник и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поднял 30 свертков с веществом светлого цвета, предназначенные, с его слов, для дальнейшего сбыта и хранения. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 85-90).

В ходе судебного следствия свидетель ФИО5 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, года в дневное время его знакомый ФИО14, являющейся потребителем наркотических средств, попросил его свозить на его автомобиле марки «Рено Логан» от <адрес> до <адрес>, а затем отвезти его на <адрес>, при этом пояснил, что ему нужно к его знакомому для того чтобы забрать автомобильные запчасти, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он подъехал к месту жительства ФИО14, затем через некоторое время ФИО14 и его сожительница ФИО15 сели к нему в автомобиль и примерно в 13 часов они приехали в лесной массив, расположенный в <адрес>. После чего, ФИО14 и ФИО15 вышли из автомобиля и направились вглубь лесного массива, а он остался ожидать в автомобиле, куда именно они ходили, что делали, ему известно не было. Вернувшись примерно через 10 минут обратно, ФИО14 попросил отвезти его в район <адрес> для того чтобы забрать автозапчасти. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому 103, расположенному по <адрес>, где ФИО14 вышел из автомобиля и к нему подошли сотрудники полиции, объявившие об имевшейся у них информации о возможной причастности ФИО14 и ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств.

Затем по вышеуказанному адресу, прибывшие сотрудники в присутствии понятых произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля. Следователь, проводивший осмотр, разъяснил всем участникам осмотра их права, обязанности и права, порядок проведения мероприятия, после чего ему и ФИО14 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он сказал, что таковые в автомобиле отсутствуют. По окончанию проведения осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором все участвующие в следственном действии лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи.

Место совершения преступления – участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, было установлено и осмотрено, что подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 129-134). Осматриваемый участок расположен на расстоянии 100 метров от проезжей части автодороги, на нем имеются травяной покров и насаждения в виде кустов и деревьев. Участвующий в осмотре ФИО14 указал на возвышение, вблизи которого растет куст, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он забрал из «тайника-закладки» 30 свертков с наркотическим средством. На осматриваемом участке местности в земле обнаружена небольшое углубление (ямка).

Кроме того, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 92-96), следует, что в указанную дату был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный по <адрес>. Участвующий в осмотре оперуполномоченный УКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были задержаны ФИО14 и ФИО15 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО14, были обнаружены фотоизображения с географическими координатами, на одной из них были указаны географические координаты №. При осмотре указанного участка местности, с использованием мобильного приложения «Яндекс Карты», установленного в мобильном телефоне, согласно введенным географическим координатам №», около основания куста был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят.

При исследовании в ходе судебного разбирательства данного протокола осмотра, ФИО14 указал, что он в районе <адрес> прогуливался с ФИО15 и в это время сделал тайник-закладку с наркотическим средством, но этого последняя не видела, ФИО15 не следила за его действиями, и не знала, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, наблюдать за окружающей обстановкой он её не просил.

В свою очередь ФИО15 дала противоположные показания, указав, что о преступной деятельности ФИО14 ей было известно со слов последнего, фактически она наблюдала за его манипуляциями на местности; при этом, перед тем как направиться в район <адрес>, ФИО14 предложил поучаствовать в незаконном сбыте наркотических средств – каждый раз, её роль в совершении преступлений заключалась в том, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних, предупредить ФИО14 об опасности. Ранее, в ходе судебного следствия говоря о том, что не наблюдала за действиями ФИО14 и не участвовала в сбыте наркотических средств, желала преуменьшить свою роль в содеянном.

Информация, установленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия согласуется с данными, содержащимися в рапорте оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), согласно которому в указанную дату, с целью проверки имеющейся информации произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>, в зоне действия географических координат «№», в ходе которого у основания куста в траве обнаружен «тайник-закладка».

При проведении личного досмотра ФИО14 и ФИО15, находящихся вблизи дома № по <адрес>, у ФИО14 в правом внутреннем кармане кофты были обнаружены – прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета и мешочек с веревочной застежкой, в котором находится сверток из липкой ленты светлого цвета перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится 29 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в которых находится полимерные пакетики с веществом светлого цвета; в левом внешнем кармане его кофты обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в телефоне ФИО14 указал на приложение «Telegram», где имелась переписка с контактом «<данные изъяты>», а также указал, что в файловой системе телефона в папке «проводник» имеется папка «Telegram», где находятся фотоизображения; указанные переписка и фотоизображения, с согласия ФИО14 были перефотографированы; при изъятии указанных объектов, ФИО14 пояснил, что обнаруженные в свертках и пакете вещества, являются наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которое он хранил с целью сбыта и личного употребления; у ФИО15 в правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» серого цвета, который последняя разблокировала путем введения графического ключа и указала на переписку приложении «Whatsapp», с пользователем «мой король», которая была перефотографирована.

Также у последних были отобраны смывы с ладоней рук; все указанные объекты были изъяты.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 1: л.д. 31-44, 44-49), а также показаниями подсудимых в ходе судебного разбирательства.

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: личных досмотров ФИО14, ФИО15, осмотров мест происшествий – сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета; мобильные телефоны; 29 прозрачных полимерных пакетиков, каждый с застежкой на горловине и полосой красного цвета; мешочек серого цвета; разорванный сверток, состоящий из изоляционных лент белого и черного цветов; сверток, состоящий из фрагментов изоляционной ленты желтого и зеленого цветов; фотоизображения, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов (документов) от 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 2: л.д. 94-102, 115-121, 131-132) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановления старшего следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2: л.д. 103-105, 122-123, 133-134).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 10A» в полимерном корпусе синего цвета, имеющего IMEI: №, №, установлено, что в нем установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка пользователя указанного мобильного телефона: с сетевым именем «<данные изъяты>», имеющего привязку к абонентскому номеру № с учетной записью <данные изъяты>» и пользователя имеющего сетевое имя «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> которая представляет собой фотоизображение и переписку указанных пользователей, датированную ДД.ММ.ГГГГ в периоде времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 14 минут (переписка содержит просьбу о переводе денежных средств).

В свою очередь при осмотре мобильного телефона марки «ZTE Blade A51» в полимерном корпусе серого цвета, имеющего IMEI: №, №, установлено, что в нем имеется приложение «WhatsApp», в котором, в том числе, обнаружена история переписки пользователя указанного мобильного телефона с пользователем с ником «<данные изъяты>», датированная ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 18 минут (в переписке ФИО15 уточняет у ФИО14 связывался ли он с «Генри», результат такого общения, и «собираться» ли ей, на что последний дает положительные ответы, называя цифру «30».

Изучение указанных изображений и переписки подтверждает причастность, как ФИО14, так и ФИО15 к незаконному обороту наркотиков, данные фотоснимки предназначались для пользователя, с которым ранее ФИО14 обсуждал условия осуществления незаконной деятельности связанной с получением оптовых партий наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, путем тайников-закладок, при этом ФИО15 ввиду достигнутой договоренности со ФИО14 выполняла роль в преступлениях, отведенную ей – в момент изготовления ФИО14 индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, она должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, предупредить ФИО14 об опасности.

При осмотре 29 прозрачных полимерных пакетиков, установлено, что каждый из них имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, в каждом из них находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета.

Осмотренный разорванный сверток состоит из изоляционных лент белого и черного цветов.

При осмотре представленного свертка установлено, что он состоит из фрагментов изоляционной ленты желтого и зеленого цветов.

В осмотренном свертке, изготовленном из изоляционной ленты черного цвета, находится прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе осмотра прозрачного полимерного пакетика, имеющего застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри пакетика находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета.

При осмотре двух фотоизображений места расположения «тайника-закладки», имеющей географические координаты 51.785979, 36.135847», установлено, что на них изображен произрастающий куст, рядом с ним имеется растительность; в левом нижнем углу фотоизображения имеются географические данные: координаты – широта: 51.785979, долгота: 36.135847, возвышение: 193 11 ±4 м, точность: 1.5 м.

Как следует из заключений медицинской судебной экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2: л.д. 29, 36), у ФИО15 и ФИО14 телесных повреждений в проекции подкожных вен, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, не обнаружено.

Данные полученные в ходе проведения экспертных исследований объективно согласуются с показаниями подсудимых о том, что они ранее не употребляли наркотические средства путем осуществления внутривенных инъекций.

Согласно выводам заключения криминалистической судебной экспертизы материалов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-228), представленное на исследование вещество из всех свертков и одного пакетика содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет: (из пакета №) – 0,77 грамма; (из 29 свертков пакета №) - 29,69 грамма; (из бумажного свертка) - 0,97 грамма (на исследование было израсходовано по 0,01 грамму представленного вещества из всех пакетиков).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43) содержится информация о том, что представленное на исследование вещество, из 29 свертков и 01-го пакетика содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, общей массой 30,76 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из 29 свертков и 01-го пакетика).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98), представленное на исследование вещество, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, массой 0,98 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма в представленном на исследовании состоянии).

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимых ФИО14, ФИО15 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимыми вышеуказанные свидетели никогда не находились и не имеют причин, чтобы их оговаривать. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

При этом суд полагает, что при рассмотрении дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие совершение преступлений подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору по инкриминируемым им эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанным со сбытом наркотических средств.

Оценивая показания подсудимого ФИО14 в той части, что ФИО15 никакого содействия ему в распространении наркотических средств не оказывала, ей не было известно и о приобретении с целью сбыта наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что его показания не опровергают вывод суда о совершении ФИО15 деяний, указанных в установочной части настоящего приговора, а содержание показаний ФИО14 в указанной части, и его поведение в судебном заседании носят установочный характер, обусловленный близкими отношениями с последней, между ними имеются фактически семейные отношения, при которых ФИО14, высказывая свое мнение о непричастности ФИО15 к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пытается исказить действительность происходившего в пользу подсудимой.

При этом, показания ФИО14 в ходе предварительного следствия, в которых он добровольно рассказал о своей деятельности по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, а также покушениях на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе, в крупном размере, которая являлась источником его дохода в период событий, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Отсутствие у ФИО15 телефонных соединений и других видов связи между ней и неустановленными лицами, относительно организации сбыта наркотических средств по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прямо свидетельствующих об её причастности к незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц, не умаляют выводы суда об её виновности, в условиях наличия соответствующей переписки со ФИО14 в мессенджере.

Вопреки доводам подсудимого ФИО14, совокупность доказательств свидетельствует о том, что он и ФИО15, являлись членами группы лиц, имеющим предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, продолжительное время через ФИО14, имеющим связь с последними, при этом он – ФИО14 выполнял распоряжения неустановленных лиц, сообщавших о местоположении оптовых партий наркотических средств, при изготовлении тайника-закладки выполнял отведенную ему роль – при получении сообщения от неустановленных лиц о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, должен информировать об этом ФИО15, после чего, должен прибыть к указанному в сообщении месту расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, изъять его и осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировать «тайники-закладки» и составить описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi 10A», после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точных мест нахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами должен был направить неустановленным лицам, а ФИО15 в свою очередь, во исполнении своей преступной роли, в момент изготовления ФИО14 индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО14 об опасности. При этом ФИО14 и ФИО15 осуществив «тайники-закладки» с наркотическими средствами, намерены были получить от неизвестных лиц денежное вознаграждение. Все эти обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО14 и ФИО15 преступлений по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе, в крупном размере. Отсутствие по делу конкретных сведений о других участниках организованной группы и ее организаторе на выводы суда не влияют, поскольку вызваны мерами конспирации.

Кроме того, проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО14 по эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – также фактически признательные за исключением лишь того, что ФИО15 не принимала участие в преступной деятельности по данному эпизоду), а подсудимой ФИО15 по всем эпизодам инкриминируемой ей преступной деятельности, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимые излагают не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступлений, но и указывают на детальную информацию, которая могла быть известна только им.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе, объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО14 и ФИО15 по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах, квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящих преступлений имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних, а также ФИО14 и ФИО15 (касательно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимые (касательно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и неустановленное лицо именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у ФИО14 мобильного телефона «Redmi 10A» (с IMEI: №, №), имеющем, в том числе, сим-карту с абонентским номером №, и с установленной в нем программой обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его показания о том, что именно посредством информационно-телекоммуникационной сети он осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладке с наркотическими средством были доведены до конечного потребителя по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимыми способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование в мобильном телефоне приложения «Телеграмм».

Более того, суд учитывает, что об использовании ФИО14 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при сбыте наркотических средств было достоверно известно ФИО15, поскольку после изготовления им тайников-закладок ФИО14 в присутствии последней, с использованием принадлежащего ему телефона сфотографировал данные места, сделав их описание; подсудимая была ознакомлена о том, что общение ФИО14 происходит именно посредством приложения «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне, и более того, ФИО15 также и самостоятельно, в рамках оказания помощи подсудимому, предпринимала попытки направить неизвестному лицу фотографии тайников-закладок с их описанием и указанием географических координат.

В связи с этим, при квалификации действий ФИО14 и ФИО15, касающихся эпизодов незаконного сбыта наркотических средств (касательно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), суд считает обоснованным предъявления последним обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При этом, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий подсудимых, как неоконченных составов преступлений, суд исходит из того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, вместе с тем, ФИО14 и ФИО15, имеющие умысел на сбыт наркотических средств, приступили к выполнению объективной стороны преступлений.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимыми действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последних обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: перемещение ФИО14 и ФИО15 в течение длительного времени наркотических средств по улицам в пределах <адрес> и <адрес>, с целью осуществления тайников-закладок, общая масса наркотических средств по данным эпизодам сбыта – 0,98 и 29,98 грамма.

Часть объективной стороны сбытов наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО14 и ФИО15 обстоятельствам, ими выполнена.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон и его производные (к которым относится и альфа-пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные (к которым относится и альфа-пирролидиновалерофенон) свыше 0,2 грамма, образует значительный размер, а массой свыше 1 грамма – крупный размер.

Кроме того, решая вопрос о квалификации действий виновного ФИО14, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из следующего.

ФИО14, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,78 грамма.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В то же время, под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им).

Как установлено судом, ФИО14, осуществив приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, совершив его (состоящего из не менее 1 свертка с наркотическим средством) извлечение из приобретенных им свертков, являющихся оптовой партией наркотического средства, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство в дальнейшем было изъято, то есть он не имел реальной возможности владения, хотя и незаконно, наркотическим средством.

С учётом того, что сотрудники полиции задержали ФИО14 непосредственно после приобретения им наркотического средства, которое было изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения им наркотическим средством.

При этом, изъятие указанного наркотического средства в период времени, с момента его приобретения до времени изъятия, указанного в протоколе личного досмотра – 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о хранении ФИО14, задержанного сотрудниками полиции, наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению как необоснованно вмененное «незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства».

При этом, ФИО14 осуществил все необходимые действия по получению (приобретению) наркотических средств, и только после этого был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем в действиях последнего наличествует оконченный состав преступления.

Учитывая, что вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, при этом ФИО14 и ФИО15 (касательно эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) никаких мер по добровольной выдаче данных наркотических средств не предприняли и добровольно их не выдали, то, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах, действия ФИО14 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

а также действия ФИО14 и ФИО15 по:

ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые – ФИО14, ФИО15 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Исходя из выводов, содержащихся в заключении экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-10) следует, что ФИО14 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, он обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями и результатами настоящего экспертного исследования о длительном периоде систематического употребления наркотических средств указанной группы, с формированием психической и физической зависимости, паталогическим влечением к наркотическим средствам, сформированностью абстинентного синдрома; наблюдении со стороны нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> Однако, имеющиеся у подэкспертного психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых деяний, ФИО14, также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, он обнаруживал психическое расстройство в форме <данные изъяты> что также не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на тот период времени у ФИО14 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, поскольку ее действия не носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО14 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Имеющиеся у ФИО14, психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию здоровья ФИО14 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Кроме того, согласно заключение экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-22), ФИО15 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО15 также не страдала каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а так же в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, её действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, в ходе следствия давала подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, поэтому на тот момент она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством ФИО15 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; и может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют убедительные объективные сведения о систематическом характере употребления подэкспертной каких-либо наркотических веществ с формированием физической и психической зависимости, нарастанием толерантности, наличием абстинентных явлений, наряду с отрицанием самой подэкспертной регулярного употребления наркотических средств, наличия болезненной тяги к ним, можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО15 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанных заключениях, проведенным квалифицированными специалистами, и их заключения не противоречат друг другу. Поведение ФИО14 и ФИО15 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности; на учетах у врача психиатра они не состоят, ФИО15 не состоит на учете и у врача-нарколога. На протяжении всего судебного заседания они активно защищались, участвовали в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировались. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанные заключения, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО14 и ФИО15 вменяемыми в отношении совершенных ими деяний.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО14 и ФИО15 преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, соответственно, данные об их личности, фактически положительные характеристики ФИО14 и ФИО15 по месту регистрации (отрицательные сведения в отношении последней не предоставлены), то, что не состоят на учете у врача-психиатра, нахождение ФИО14 на учете у врача-нарколога, то, что он обнаруживает психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов»; их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 суд, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явку с повинной, которой признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-56), как добровольное сообщение о совершенных им преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при котором он указал об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (в частности, указал правоохранительному органу о находящихся при нем наркотических средствах, сообщил пароль для разблокировки своего мобильного телефона, где имелась информация о преступной деятельности и, таким образом, предоставил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО14 обстоятельств, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает признание вины в совершении преступлений (по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – частичное признание вины), а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ранее обнаруживал тревожное расстройство личности в состоянии компенсации; воспитывался в неполной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явку с повинной, которой признает её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-61), как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при котором она указала об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (в частности, сообщила правоохранительному органу пароль для разблокировки своего мобильного телефона, где имелась информация о преступной деятельности и, таким образом, предоставила органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО15 обстоятельств, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; её состояние здоровья; оказывает помощь, в том числе, материальную своим близким родственникам, и в частности, матери, являющейся пенсионером и признанной инвалидом третьей группы.

Отягчающих подсудимым – ФИО14 и ФИО15 наказание обстоятельств судом не установлено, при этом в действиях ФИО14 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание ФИО14 и ФИО15 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого подсудимым ФИО14 и ФИО15, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями вменяемых им преступлениям.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО14 и ФИО15, но с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию этих преступлений.

Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, ранее не занимавших должности и не занимавшихся деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не трудоустроенных и, соответственно, не имеющих стабильного дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО14 и ФИО15 возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (ФИО15 касательно эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер возможного вреда и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО14 и ФИО15, по указанным эпизодам преступлений (ФИО15 касательно эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) возможно лишь в изоляции от общества, назначив им наказание по ним, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34), если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимым ФИО14 и ФИО15 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания получается менее строгим и совпадает с низшим пределом наказания, соответственно, судом последним назначается наказание, за данные преступления, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО14 и ФИО15 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми ФИО14 и ФИО15 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, а также покушением на особо тяжкие преступления, соответственно, то наказание по совокупности преступлений суд назначает им по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому ФИО14, ранее не отбывавшему лишение свободы, и осуждающемуся к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО15 судом определяется в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ею совершены особо тяжкие преступления.

Так как подсудимые – ФИО14 и ФИО15 осуждаются за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы в исправительных колониях строгого и общего режимов, соответственно, о чем им достоверно известно, они могут скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, и ранее ими были предприняты данные действия, подсудимые находились в розыске и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО14 и ФИО15 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО14 подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время его:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО15 необходимо засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время её:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильные телефоны марок – «Redmi 10A» в корпусе синего цвета (IMEI: №, №), «ZTE Blade A51» в корпусе серого цвета (IMEI: №, №), принадлежащие ФИО14 и ФИО15, соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО14 и ФИО15, использовались, как средства совершения преступлений – для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт и приобретение наркотических средств (относительно мобильного телефона, принадлежащего ФИО15 – посредством данного устройства она осуществляла переписку относительно получения оптовой партии наркотического средства со ФИО14, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору) и, таким образом, суд полагает, что данные мобильные телефоны, подлежат в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО14 определить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 23 000 рублей, и окончательно ФИО14 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО15 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО14 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО15 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мобильные телефоны марок – «Redmi 10A» в корпусе синего цвета (IMEI: №, №), «ZTE Blade A51» в корпусе серого цвета (IMEI: №, №), как средства совершения преступлений, подлежат в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства:

29 прозрачных полимерных пакетиков с застежками и полосами красного цвета, в каждом из которых находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета;

сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета;

прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находится комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до момента принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мешочек из материала серого цвета,

разорванный сверток из изоляционных лент белого и черного цветов,

сверток, состоящий из фрагментов изоляционной ленты желтого и зеленого цветов,

шесть разорванных заводских упаковок с надписью «Салфетка спиртовая»,

стеклянную трубку – уничтожить;

фотоизображения места расположения «тайника-закладки», имеющего географические координаты «51.785979, 36.135847» – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН / КПП № / 463201001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), б/с №, отделение Курск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда Д.В. Тархов

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора центрального административного округа г.Курска ФИО16, на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 07 мая 2024 года в отношении ФИО14 и ФИО15 –прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>