Приговор № 1-24/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты> Отделения полиции «Ильинское» УМВД России по г. Туле, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан:

- п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> Отделения уголовного розыска ОП «Ильинское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1, утверждённого начальником УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Согласно п. 27 указанного должностного регламента, оперуполномоченный Потерпевший №1 обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, указания прямых и непосредственных начальников.

Согласно п. 29 указанного должностного регламента, <данные изъяты> Потерпевший №1 обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

Таким образом, оперуполномоченный Потерпевший №1, являясь сотрудником отделения <данные изъяты> ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность <данные изъяты> Отделения полиции «Ильинское» УМВД России по г. Туле) в отношении ФИО1 и ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях №, №, №.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство, должно быть уведомлено о месте, времени, дате проведения судебного заседания по рассмотрению административного правонарушения, совершенного данным лицом, кроме того, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. При этом лицо, в отношении которого ведется административное производство, имеет право написать расписку о том, каким способом оно желает быть уведомлено о месте, времени, дате проведения судебного заседания, либо о желании рассмотрения административного правонарушения судом без его участия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 уклонялись от ознакомления с протоколами ранее совершенных ими административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №1 не мог выполнить действия, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и завершить административное производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения по которым, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения.

26.09.2024 в период предшествующий 13 часам 59 минутам, <данные изъяты> Потерпевший №1 (который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты> Отделения полиции «Ильинское» УМВД России по г. Туле и составил протоколы об административных правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ), от начальника ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле ФИО4, поступило устное указание о необходимости осуществления выезда по адресу: <адрес>, для выполнения действий, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ и завершения административного производства по вышеуказанным делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 и ФИО2, находящимися по указанному адресу.

26.09.2024 в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 08 минут, <данные изъяты> Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором направления по исполнению административного законодательства ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле ФИО3, во исполнение вышеуказанного указания начальника ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего постучали во входную дверь указанного дома.

Затем 26.09.2024 в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 08 минут, находящиеся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО6, увидев <данные изъяты> Потерпевший №1 и инспектора ИАЗ ФИО3, вышли из дома. Сразу после этого <данные изъяты> Потерпевший №1 и инспектор ИАЗ ФИО3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину прибытия, после чего уведомили ФИО2 и ФИО1 о возможности ознакомления с протоколами об административных правонарушениях, праве представить объяснения и замечания по содержанию протоколов, а также праве написать расписку о том, каким способом они желают быть уведомлены о месте, времени, дате проведения судебного заседания, либо о желании рассмотрения административного правонарушения судом без их участия. Однако ФИО1 и ФИО6, будучи недовольными законными действиями <данные изъяты> Потерпевший №1 и инспектора ИАЗ ФИО3 по осуществлению полномочий в рамках производства по делам об административных правонарушениях, стали вести себя вызывающе, агрессивно, препятствовали выполнению их должностных обязанностей, при этом допуская безадресную грубую нецензурную брань.

В связи с этим оперуполномоченный Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, пояснил ФИО1 и ФИО6, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом и законно потребовал перестать выражаться грубой нецензурной бранью, при этом предупредив их об ответственности за совершенные действия и возможности применения к ним мер административного воздействия.

Далее, 26.09.2024 в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 08 минут у ФИО6, находящейся на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, не желающей выполнять законные требования <данные изъяты> Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, реализуя который последняя из автомобиля, припаркованного возле придомовой территории указанного выше дома, взяла неустановленный перцовый баллончик и вернулась к входу в указанный дом, где находился <данные изъяты> Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ФИО3, ФИО2 и ФИО1, при этом продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство законными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1

В связи с этим <данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, вновь пояснил ФИО6, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом и законно потребовал перестать выражаться грубой нецензурной бранью, убрать перцовый баллончик, при этом предупредив ФИО6 об ответственности за совершенные действия и возможности применения к ней мер административного и уголовного воздействия.

Сразу после этого 26.09.2024 в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 08 минут, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на расстоянии 1 метра от входной двери в дом, ФИО6 реализуя свой преступный умысел направленный, на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, будучи достоверно осведомлённой, что перед ней находится сотрудник полиции - <данные изъяты> Потерпевший №1, который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для здоровья, умышленно, распылила в лицо <данные изъяты> Потерпевший №1 неустановленный перцовый баллончик, в связи с чем, последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила <данные изъяты> Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль, а также повреждение: химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка обоих глаз не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Старченко А.А., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО6 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО6 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО6 в качестве наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО6 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Iphone 15 pro», возвращенный ФИО6 – оставить в ее распоряжении; оптический диск, содержащий видеозаписи противоправных действий ФИО6, оптический CD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий