Приговор № 1-79/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 29 июня 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 16 мая 2017 года,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Матчинского района Ленинабадской области Республики Таджикистан, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Матчинский район Согдийская область Республики Таджикистан, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2015 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением ФМС России по ХМАО-Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

05 мая 2015 года при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, ФИО1 прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через государственную границу «Петухово», расположенный в <адрес>, где при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что он является лицом, въезд в Российскую Федерацию которому не разрешен. ФИО1 было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 11 августа 2019 года.

В период пребывания на территории Республики Таджикистан ФИО1 обратился в компетентный орган с заявлением о перемене фамилии «Фозилов» на фамилию «ФИО2», имени «Юсуфхужа» на имя «Курбонали», документировавшись 07 октября 2015 года паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, не позднее 00 часов 32 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо¬Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 киломегре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 00 часов 32 минуты местного времени 13 ноября 2015 года в МАПП «Петухово» ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованному как ФИО3, не разрешен до 11 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 04 июля 2016 года не позднее 10 часов 36 минут местного времени ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию», согласно которому въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 10 часов 36 минут местного времени 04 июля 2016 года, в МАПП «Петухово» ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованного как ФИО3, не разрешен до 11 августа 2019 года, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

15 мая 2017 года не позднее 15 часов 39 минут местного времени ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской

Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается в случае если, иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее MA1IL1 «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 15 часов 39 минут местного времени 15 мая 2017 года, в МАПП «Петухово» ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о том, что въезд в Российскую Федерацию ему, ранее поименованного как ФИО3, не разрешен до 11 августа 2019 года, после чего проследовал далее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Калужников выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по каждому из трех совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, до возбуждения уголовного дела, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 16 мая 2017 года по 28 июня 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отрывная часть «Б» миграционной карты серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307¬309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 июня 2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 июня 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 16 мая 2017 года по 28 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию- поселение под конвоем.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: отрывную часть «Б» миграционной карты серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017. Не обжаловался.