Приговор № 1-165/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретарях: Дресвянкиной К.В., Логутенко К.Д., Старостиной К.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших: Д.М. , Г.В. ,

защитников: Дианова А.С., Никифоровой С.В.,

подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

19.07.2017 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

25.08.2017 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

16.01.2018 постановлением Верхнепышминского городского суда заменено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по приговору от 25.08.2017 на лишение свободы из расчета 1 (один) день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ и постановлено для отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца самостоятельно следовать в колонию-поселение. 19.04.2018 снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, к отбыванию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 около 04:00 ФИО4 в ходе совместного распития спиртных напитков в кафе «Дворянское гнездо» по ул. Победы 11 «б» в г. Верхняя Пышма Свердловской области с малознакомыми Д.М. и Г.В. , обнаружил на столе, за которым они отдыхали, две дамские сумки, принадлежащие Д.М. и Г.В. У ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных дамских сумок.

Реализуя указанный преступный умысел, около 04:10 ФИО4, в момент, когда Д.М. и Г.В. отсутствовали за столом, убедился, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола и забрал себе, то есть тайно похитил, дамскую сумку из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 1400 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» в корпусе золотого цвета, модель SM-A310F, IMEI-1 №, IMEI-2 №, серийный номер №, стоимостью 12000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора связи «МТС», USB устройством объемом 2 гигабайта в корпусе белого цвета марки «Арасеr», USB устройством объемом 2 гигабайта в корпусе черного цвета с обозначением «Облкомунэнерго», не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Д.М. , на общую сумму 13400 рублей, а также дамскую сумку из замши черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Lenovo», модель А 536, IMEI-1 №, IMEI-2 №, S/N HGEBJ4EH, стоимостью 4000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» номерное обозначение «№», сим-картой оператора мобильной связи «МТС» номерное обозначение «№», не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Г.В. , на общую сумму 5000 рублей.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО4 вышел из помещения кафе «Дворянское гнездо» на улицу, и, получив реальную возможность незаконно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей и потерпевшей Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос по мере наказания, потерпевшие оставили на усмотрение суда.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. На момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 19.04.2018 ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может осознавать характер своих действий и их общественную опасность. У ФИО4 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания). ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (л.д.101-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку нахождение подсудимого ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Определяя вид наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО4 умышленного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также тот факт, что ФИО4 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору суда от 19.07.2017 и по приговору от 25.08.2017, по которому наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, поскольку ФИО4 умышленно уклонялся от отбывания наказания, на момент совершения преступления ФИО4 не приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы, уклонился от самостоятельного следования к месту отбытия наказания, что дает основание полагать суду, что предыдущее наказание не оказало на ФИО4 должного исправительного воздействия, ФИО4 не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, поэтому, исходя из принципа назначения справедливого наказания и достижения цели его исправления, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания для подсудимого, не имеется.

С учетом признания вины подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначенное наказание по приговорам Верхнепышминского городского суда от 19.07.2017 и от 25.08.2017 (с учетом постановления суда от 16.01.2018), не отбыто.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем считается лицом раннее не отбывавшим лишение свободы, то отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая данные о личности ФИО4, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, совершение ФИО4 преступления против собственности в период неотбытых наказаний, обстоятельства его совершения, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. При зачете наказания применить положение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.08.2017 в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.07.2017, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 05 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с 17 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета из кожи, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ» в корпусе золотого цвета, модель SM-A310F, IMEI-1 №, IMEI-2 №, серийный номер № с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», USB устройство объемом 2 гигабайта в корпусе белого цвета марки «Арасеr», USB устройство объемом 2 гигабайта в корпусе черного цвета с обозначением «Облкомунэнерго» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Д.М. - оставить в ее распоряжении; сумку черного цвета из замши, сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» номерное обозначение «№», сим-карту оператора мобильной связи «МТС» номерное обозначение «№», мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Lenovo», модель А 536, IMEI-1 №, IMEI-2 №, S/N HGEBJ4EH - переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.В. - оставить в ее распоряжении; четыре листа формата А - 4 с перепиской между свидетелем А.В. и подозреваемым ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева