Приговор № 1-389/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-389/2025

Дело № 1-389/2025 г.

25RS0029-01-2025-000905-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 06 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Кошик Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное медицинское заключение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного официального документа, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания в XXXX г. Уссурийске Приморского края, сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя, о чем неустановленное лицо дало положительный ответ.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах северо-восточного направления от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк медицинского заключения 05 XXXX, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX является поддельным, так как в установленном законом порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, в целях его использования. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX помещения автошколы «Стелла», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX «А», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил сотруднику автошколы «Стелла» указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 продолжил умышленно хранить указанное медицинское заключение при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении автошколы «Фаворит-У», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору БДД отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю – ФИО5 для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», для получения водительского удостоверения.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, изъято у ФИО1 в административном помещении автошколы «Фаворит-У», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а также пояснил, что хронических заболеваний не имеет.

Защитник-адвокат Дружкова Е.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семейкин Д.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 05 XXXX, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик