Приговор № 1-144/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024

УИД 91RS0003-01-2024-000118-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Умновой Т.В., секретарем судебного заседания Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Республики Крым Терентьева Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Пивоварова И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическим координатами 44.915196 северной широты, 34.089619 восточной долготы, вблизи <адрес> Республики Крым нашла банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1.

После чего у ФИО1 достоверно знавшей, что найденная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 3 000 рублей, возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем оплаты товаров, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту 12 секунд, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «ФРЕШ» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 312 рублей 25 копеек, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 21 секунду, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «ФРЕШ» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 239 рублей 59 копеек, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 44 секунды, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 960 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут 06 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 340 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут 25 секунд, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Аромат чая и кофе» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 430 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минут 54 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 810 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут 44 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении автозаправки «Формула» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 598 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут 37 секунд, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении автозаправки «Формула» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 115 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут 02 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Всё для дома» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 1680 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут 56 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Всё для дома» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 400 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 58 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Всё для дома» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 430 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут 28 секунд, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Всё для дома» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 595 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты 04 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Мини-Маркет» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 1385 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут 13 секунды, ФИО1 продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Всё для дома» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку на сумму 1325 рублей, тем самым совершила их тайное хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, с банковской карты банка «РНКБ» (ПАО), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на общую сумму 9 619 рублей 84 копейки, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 619 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала на принадлежащей ей машине марки «Daewoo Matiz», г.р.з. А993ВТ92 к своей дочери ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, припарковала машину недалеко от дома, где проживает дочь, после чего позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что она подъехала и направляется к ней на встречу. По пути следования от автомобиля до места жительства дочери она увидела на земле банковскую карту банка ПАО РНКБ, после чего она подняла её с земли и положила себе в карман надетой не ней куртки. Далее она встретилась с дочерью, и они вместе поехали по магазинам. При этом, о том, что она нашла банковскую карту банка ПАО РКНБ, своей дочери она не сообщала. Так, они заезжали в магазины «ФРЕШ», «Апельсин», «Аромат чая и кофе», а также на автозаправку «Формула», расположенные в <адрес>, затем заезжали в магазины «Всё для дома», «Мини-Маркет», расположенные в <адрес>, где она совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой, на общую сумму около 10000 рублей. Впоследствии причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения. Также подтвердила фактические обстоятельства, изложенные ею в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, она доставала из кармана надетой на неё куртки мобильный телефон, где вместе с мобильным телефоном также лежала принадлежащая ей банковская карта ПАО РНКБ. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня она обнаружила отсутствие своей банковской карты в кармане своей куртки, а также списание денежных средств со своей карты на общую сумму более 9000 рублей, после чего она заблокировала карту.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО1 ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 40-41) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она примерно в 09 часов 30 минут встретилась со своей матерью ФИО1, после чего они проследовали с ней в магазин «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, где они осуществляли покупки, расплачивалась ее мама, при этом она ей не поясняла о том, что она расплачивается банковской картой банка ПАО РНКБ, которую она ранее нашла. После чего они проследовали в магазин «Апельсин» расположенного в том же здании, где ее мама передала ей банковскую карту банка ПАО «РНКБ» и она расплатилась на кассе. Далее они отправились с ней на заправку «Формула» расположенной по адресу: <адрес>А, при этом в магазин ходила ее мама самостоятельно. Выйдя из магазина, они отправились в магазин «Все для дома», который расположен по адресу: <адрес>, где за покупки расплатилась ее мама. В дальнейшем они зашли в магазин «Мини-маркет», ее мама купила себе сигарет и различных продуктов и расплатилась. Далее они отправились домой.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-49) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, личный состав ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, был ориентирован на поиски неустановленной женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение чужого имущества с банковской карты. Им, стали производиться мероприятия, направленные на установление дополнительных свидетелей и очевидцев, камер, ведущих съемку на месте преступления и на путях возможных подходов-отходов преступника. Так, им были проанализированы записи камер видеонаблюдения, ведущие съемку в магазине «Апельсин», который расположен по адресу: <адрес>, которая в последующем была записана на оптический диск желтого цвета, который готов добровольно выдать. Далее, в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое совершило указанное преступление, им были осуществлен ряд оперативно-розыскных действий, в ходе проведения которых им была установлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд по месту проживания последней ДД.ММ.ГГГГ, где он встретил одну из проживающих в доме женщину, которая представилась как ФИО1 после чего, на вопрос, известно ли ей что-либо о совершении хищения денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что она причастна к совершению данного хищения и желает написать явку с повинной по данному факту. После чего, последняя по собственному желанию проследовала в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, где собственноручно, добровольно, без оказанного на неё со стороны кого-либо воздействия написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства совершения ею хищения имущества.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 31 минуты по 10 часов 57 минут с принадлежащего ей банковского счета РНКБ (ПАО) № похитило денежные средства на общую сумму 9619,84 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр выписки банка РНКБ (ПАО) по договору банковской расчетной карты (л.д. 68-70, 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12 и фототаблицей к нему, в ходе которой изъят оптический лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-52,53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и её защитником ФИО14, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск белого цвета формата СD-R диск, на котором содержится два видеофайла: VID-20231212-WA0002 и VID-20231217-WA0000. В ходе осмотра видеозаписей хранящихся на вышеуказанном СD-R диске, подозреваемая ФИО1 осмотрев видеозаписи совместно с защитником ФИО14, опознала себя при проведении ею банковской операции бесконтактным способом (л.д. 85-88);

Соответствие действительности содержания данных видеозаписей, как они отражены в протоколе осмотра, и факт своего присутствия на указанных видеозаписях, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указала на участок местности, где она нашла банковскую карту банка РНКБ (ПАО). Затем, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> указала на магазины «Фреш», «Апельсин», «Аромат чая и кофе» и на кассы, находящиеся в этих магазинах, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки, за которые она расплатилась бесконтактным путем найденной банковской картой РНКБ (ПАО). Далее, находясь по адресу: <адрес>А указала на автозаправку «Формула» и на кассу, находящуюся в этой автозаправке, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки, за которые она расплатилась бесконтактным путем найденной банковской картой РНКБ (ПАО). Затем, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 указала на магазины «Всё для дома», «Мини-Маркет» и на кассы, находящиеся в этих магазинах, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки, за которые она расплатилась бесконтактным путем найденной банковской картой РНКБ (ПАО);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по договору расчетной карты, отчет по операциям, совершенными с использованием банковской расчетной карты (л.д. 36, 37-38, 39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический лазерный диск с видеозаписями (л.д. 89, 90);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в хищении денежных средств с найденной банковской карты банка «РНКБ» (л.д. 18-19).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО3, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам её виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Так, установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, тайно присвоила банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 31 минуты по 10 часов 57 минуты, ФИО1 в магазинах и на автозаправке, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осуществила четырнадцать операций по безналичной оплате товара на общую сумму 9 619 рублей 84 копейки, тем самым похитив их с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 и причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшей из корыстных побуждений, с банковского счета, вышеуказанным способом, которыми впоследствии подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами потерпевшей с банковского счета, без её разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления.

Учитывая, что кражу подсудимая совершила без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО1 тайно от других лиц.

Причинение действиями ФИО1 значительного ущерба Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, учитывая положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, а также материальное положение потерпевшей, показавшей в судебном заседании, что ежемесячный её доход составляет около 30 000 рублей, совокупный доход её семьи составляет примерно 60 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный ей ущерб в размере 9619 рублей 84 копейки, является для неё значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, путем осуществления оплаты товара с использованием банковской карты потерпевшей, оснащенной технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров.

При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает личность виновной, которая: не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла потерпевшей извинения, по месту жительства характеризуется соседями с положительной стороны, является пенсионеркой, имеет благодарственное письмо от ИП ФИО13 за оказанную материальную помощь детям, благодарность Совета Министров АР Крым и почетную грамоту исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым за добросовестный труд, высокий профессионализм, значительный личный вклад в развитие сферы бытового обслуживания и в связи с днем работников жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения, осуществила благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Добро Мира – Волонтеры Крыма» на специальную военную операцию, а также благотворительный взнос в ГБУ РК «Чернышевский детский дом».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, оказание благотворительной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции и детям, наличие благодарственного письма, благодарностей и почётных грамот.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, сроком не превышающем пяти лет лишения свободы.

Наказание в виде штрафа не представляется возможным назначить ввиду значительности его размера, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и материального положения ФИО1, являющейся пенсионеркой.

Учитывая возраст подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Руководствуясь требованиями индивидуализации уголовного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей положительные характеристики, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, направленного на заглаживание причиненного вреда, отсутствия у потерпевшей претензий к подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения ФИО1 с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма закона предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, другие смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий какого-либо характера у потерпевшей к подсудимой, размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, ввиду убеждения о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Изменение категории преступления улучшает положение подсудимой, поскольку позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила в полном объеме причиненный ей вред и принесла извинения.

Подсудимая, её защитник также просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.

С учетом освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую выписку по договору банковской расчетной карты, отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты (л.д. 36, 37-38, 39), оптический лазерный диск (л.д. 89, 90), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль