Приговор № 1-432/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитников адвокатов Лихановой О.В., Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 04.04.20129 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12.05.2010г. Красноуфимским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима; 16.06.2011г. Красноуфимским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.05.2010г. Красноуфимского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 17.10.2013г. Красноуфимским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16.06.2011г. Красноуфимского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 21.11.2017г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 28.09.2012г. Бабушкинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 25.09.2015г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 01 час 20 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле помещения магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием собственника имущества, разбив рукой стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Цветы» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего все похищенное ФИО1 сложил в приисканный в помещении магазина пакет, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 и ИП «ФИО8» ущерб на общую сумму 26387 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 13 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного жилого <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в первый подъезд, где на первом этаже <адрес> по вышеуказанному адресу подошел к входной двери <адрес> путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанной квартиры, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил расположенный на тумбочке возле входной двери принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «<...>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9, значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 <дата>, не позднее 16 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>» из магазина «<...>!», расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, действующие совместно ФИО1 и ФИО2 разработали план своих совместных преступных действий, а также заранее приготовили мобильные телефоны, чтобы в ходе совершения преступления поддерживать связь между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», а также согласно ранее разработанного плана, действующие совместно и согласованно ФИО10 и ФИО2 <дата>, около 16 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, прибыли к магазину «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенному по адресу: <адрес>, далее согласно заранее разработанного плана и распределенным ролям, в то время как действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 <дата> около 16 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в холле магазина в непосредственной близости от входа в магазин «Да!» ООО «Фреш Макет», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО2, а также оказать помощь ФИО2 при выходе последнего из магазина с похищенными товарно-материальными ценностями через автоматическую дверь, работающую только на вход в помещение магазина, то есть иметь возможность беспрепятственно скрыться, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, зашел в торговый зал магазина, где убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Фреш Макет», откуда тайно похитил: 2 <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего ФИО2 сложив все похищенное в заранее приисканный пакет, посредством телефонного звонка, сообщил стоящему в холле магазина ФИО1 о том, что он готов выйти с похищенным из помещения магазина, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел через автоматические двери, работающие только на вход, которые по заранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренности ему открыл входящий в магазин ФИО1 Далее, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления, однако преступный характер их действий стал очевиден для сотрудника магазина ФИО11, который потребовал у ФИО2 остановиться и оплатить товар, но действующие совместно и по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества при себе и завершения хищения чужого имущества, открыто, также с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, применяя к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, подвергли его избиению, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде: ушибов шеи, локтевой области слева, грудной клетки, кровоподтеков грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, после чего действующие совместно и по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «Фреш маркет» ущерб на общую сумму 2086 рублей 80 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях полностью признали, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; содеянное подсудимым ФИО2 законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них в отношении потерпевших ФИО11 и ООО «Фреш маркет» правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО8 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в отношении потерпевшего ФИО9 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим их наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства отрицательных характеристик не имеют, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую гражданскую жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении дочь, <дата> года рождения, оба подсудимых вину в совершенных преступлениях полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, ФИО1 явился с повинной о совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8, в ходе проверки показаний на месте показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО8 преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, также явился с повинной о совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО9, подсудимые способствовали экономии правовых средств в суде, похищенное ФИО1 имущество потерпевшему ФИО9 полностью возвращено и также частично возвращено имущество, похищенное у потерпевшей ФИО8, также полностью возмещен ущерб, причиненный подсудимыми ООО «Феш Маркет», все потерпевшие к подсудимым претензий не имеют, на строгом наказании в отношении каждого из них не настаивали, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами и считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им преступлений, роль каждого из них в совершении группового преступления, конкретные данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей суд учитывает при определении им размера наказания, при этом, не находит оснований для назначения каждому из них дополнительного наказания. Суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности ФИО1 и ФИО2, оснований для применения к подсудимым требований ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать ФИО1 и ФИО2, каждому, в срок лишения свободы время содержания каждого под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима соответственно.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: