Постановление № 5-29/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-29/2026

№RS0№-57

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.01.2026 <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Поповой Алёны Андреевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в районе 86км+300м автодороги Р-257 в <адрес> установлено, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» водитель ФИО2 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых и лобового стекол автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, в срок до 12:40 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину признал.

Защитник ФИО3 просила назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 вину признал;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок устранения недостатков установлен до 12:20 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено;

- сведения на листе формата А4, согласно которым постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>..

Судья Р.О. Ивков